关于民事非法证据排除规则,最高人民法院分别在1995年、2001年、2015年陆续发布了三个司法解释类的文件,整体趋势是由严格到宽松。然而,司法解释规定的过于抽象,导致各级法院在适用该规则的过程中出现一些问题,容易引起争议。本文统计分析了116件案例,通过研究裁判文书,探究民事非法证据排除规则的适用情况,以提出民事非法证据排除规则的完善建议。第一部分是民事非法证据排除规则适用现状。首先,对案例检索的方法和局限性作出了说明;其次,分别从地域、法院层级、审理程序、案由、证据类型等几个方面对实践现状进行展开;最后,对典型案例进行了深入分析。第二部分是民事非法证据排除规则的适用问题及成因分析。一方面,总结出司法实践中存在同案不同判、裁判文书说理缺乏规范和民事非法证据排除规则的适用率低三个问题;另一方面,通过对裁判文书进行深度分析,总结出实务中问题的成因。一是《民诉法解释》第106条规定的模糊;二是实践中裁判文书具有实用主义倾向,裁判文书释法说理缺乏明确指引;三是当事人取证难的情况客观存在,而且我国民事非法证据排除规则的配套程序存在缺位,我国有重实体轻程序的法律传统。第三部分是民事非法证据排除规则适用的完善路径。主要从明确细化非法证据的判断标准、强化裁判文书释法说理、完善非法证据排除规则相关配套措施三个方面进行了细致探讨。