非物质文化遗产（以下简称“非遗”）是由一定的原生境群体、部落社区或者家族个人,经过长时间的发展与积淀在文化实践活动中创造而成的。非遗标志是由各种非遗元素构成的特征化标识,是传统文化衍生知识产权利益的体现。非遗作为一种公共文化资源应杜绝滥用,抢注非遗标志不仅会淡化甚至损害非遗的精神内涵,也会对在先权利人、消费者、同业竞争者造成不利影响。我国《非物质文化遗产法》尚未对非遗标志的保护与使用做出明确规定,商标专有与文化共享之间的利益平衡也对非遗标志归属的司法判定提出了更高的要求。域外专门针对文化遗产保护的研究与实践较为成熟,尤其是一些传统文化资源丰富的发展中国家,不同的保护模式值得我国借鉴参考。通过对国内相关立法规定和司法实践进行梳理归纳,发现在现有的法律框架内,针对非遗标志抢注的法律规制仍存在诸多不足之处,如:法律保护依据不完善、商标审查规则有欠缺、规制条款作用有限以及抢注者违法成本低等。就对策而言,制度重塑成本巨大,完善相关立法修法工作依然任重道远。因此,运用有效的知识产权保护模式并积极通过行政或司法手段维权更具有可操作性。首先,充分利用非遗的商标权保护模式可以从源头上守住资源。在提高权利主体非遗标志主动注册意识的基础上,应注重商标设计的显著性。其次,特定的个人、组织、国家机关有义务在一定条件下作为非遗标志抢注的救济主体,除了及时提出商标异议或无效宣告请求外,还应积极参与商标维权诉讼。再次,在具体的司法实践中应当兼顾《商标法》立法的功能目的与文化传承利益的均衡,进一步明确类似案件的审理标准并完善相关条款的规制效能。最后,应当构建防治有效的法律责任制度,对不法抢注行为予以严格规制。