人格与情绪认知加工的研究是近年来心理学研究的热点之一。以往大量研究表明,高神经质个体更易产生各种负性情绪障碍,神经质这一主要的人格维度是个体调节心理健康和身体健康的重要方面。已往大多研究主要集中于对人格的结构及其与其它心理变量的相关研究上,较少涉及认知加工各个阶段的整合性和系统性的研究。基于此,本研究试图探讨在不同的认知加工阶段,神经质这一主要人格特质对情绪性信息认知加工偏向的影响,研究假设高神经质个体可能存在某种程度上的认知偏向,这种偏向不仅存在于信息的编码、存储阶段,在对信息提取阶段、认知解释或归因阶段也会有体现。本研究主要围绕注意加工、记忆加工解释加工三个阶段展开,且在三个不同阶段采用了不同的认知任务。实验一通过情绪stroop实验范式,选取具有不同情绪效价的词语材料作为实验材料,探讨高低神经质个体是否对不同效价情绪词存在注意偏向,以考察神经质对注意加工阶段影响的特点。实验结果发现,被试内词语类型主效应差异不显著(F(2,132)=0.24,p＞0.05)；被试问神经质水平主效应差异不显著(F(1,66)=1.01,p＞0.05)；词语类型与组别之间交互作用显著(F(2,132)=3.55,p＜0.05)。进一步分析结果表明,高、低神经质组被试均在负性词和正性词上的反应时差异显著(t(36)=15.88,p=0.03)、(t(32)=-24.22,p=0.00)。表明高神经质组被试对负性词语的反应时间显著的长于正性词,对负性词语的颜色命名加工任务占据了高神经质被试更多的认知注意资源,出现了对负性情绪词语的注意偏向；而低神经质组被试对正性词语的反应时间显著的长于负性词,对正性词语的颜色命名加工任务占据了低神经质被试更多的认知注意资源,出现了对正性情绪词语的注意偏向。实验二通过词性辨别和自由回忆任务来探讨高低神经质个体是否对不同效价情绪词存在记忆偏向,以考察神经质对记忆加工阶段影响的特点。实验结果发现,被试内因素词语类型主效应显著(F(2,120)=3.81,p＜0.05)；被试间因素神经质水平主效应不显著(F(1,60)=0.58,p＞0.05)；词语类型与神经质水平间交互作用不显著(F(2,120)=0.04,p＞0.05)。事后检验结果表明,自由回忆任务中被试在中性词语和负性词语的回忆量上存在显著差异(t(31)=0.84,P＜0.05),相比中性词而言,高、低神经质组被试均对负性词的回忆数量更多,两组被试都存在对负性情绪词语的记忆偏向。实验三通过模棱两可事件的解释任务来探讨高、低神经质个体是否对模棱两可事件存在消极的解释偏向,以考察神经质对认知解释加工阶段影响的特点。高、低神经质组被试在解释偏向测验中得分的差异显著(t=4.78,p＜.001),高神经质被试对模棱两可事件在比较消极和消极选项上的解释偏向测验总分显著高于低神经质被试。通过三个系列实验,本研究的结论为：(1)实验一：高神经质个体对负性情绪词语的反应时间显著长于正性词,对负性词语的颜色命名任务占用了高神经质个体更多的认知资源,存在对负性词语的注意偏向；低神经质个体对正性情绪词语的反应时间显著长于负性词,对正性词语的颜色命名任务占用了高神经质个体更多的认知资源,存在对正性词语的注意偏向。(2)实验二：高、低神经质组被试在中性词和负性词之间的回忆量上均存在显著差异,表明高、低神经质组被试均对负性词的回忆量要多于中性词,高、低神经质组被试都存在对负性词语的记忆偏向。(3)实验三：高神经质个体在解释偏向测验的得分上显著多于低神经质个体,说明高神经质个体存在对模棱两可事件的消极解释偏向。