近些年来,“执行难”的问题成为了多方关注的焦点,更是亟待解决的问题。当违约失信的行为经历过法院的判决、裁定到最终执行的过程后产生的法律问题,其不再是道德上的约束,更是一种国家司法权威和司法公正的一种表现形式。俗话说“司法是维护社会公平正义的最后一道防线”,法院便是维护司法这条防线的最后一道保障。人民法院是最后一道保障,维护权利人合法权益和保证人民法院的正常执行秩序方面显得极其重要。拒不执行判决、裁定罪从97年刑法典的出台后的20年内,历经数次的解释和修订,国家与社会为了解决本罪在司法适用过程中存在的问题花费了大量的精力。在司法实践中,由于本罪的法条内容较为简单,对罪状描述不清,对情节举例较为宽泛,使得其在适用过程中暴露了一些问题,如罪名适用率较低等情况。因此在本文中将对拒不执行判决、裁定罪的一些突出问题进行深入的研究,用案例分析的方式来具体说明其在适用的过程中如何认定相关问题的标准,借此用于应对司法实践的需求。诸论部分,本人阐述了研究背景、研究价值与意义、研究思路和方法这几个部分。第一章节,本文从拒不执行判决、裁定罪的现状为出发点且对国内外关于本罪的历史背景进行阐述最终进行对比分析。思考立法者将本罪以单独罪名规定的初衷、目的。在中外对于本罪的历史变迁由来进行详细的阐述,希望以此对本罪的有一个基本的了解。第二章节,简要分析拒不执行判决、裁定罪构罪要件方面的问题,为以下研究本罪出现司法适用中认定标准的问题进行完善并提供相应的理论支撑。第三章节,在本章中将重点于分析该罪在司法实务中的实际问题,通过案例的形式将其中的难点逐一揭示。通过典型案例主要揭示了本罪的三类问题:一是构罪时间点的问题,即本罪的何时构成拒不执行罪才能更好的维护司法权威和权利人权益的问题;二是“情节严重”的标准认定问题,即探讨该罪被告人怎样的行为符合本罪构成的前提条件;三是探讨该罪“有能力执行”认定问题,主要是司法人员要依据当事人行为来判断其具有履行法院生效裁判规定义务能力。最后对案例进行刨析,来逐步的揭示在司法实践中本罪的认定标准的问题,通过透过问题的本质将理论和实践相结合,对提供完善的制度建议来更好的解决这类问题中的困惑。第四章节,最终本文将从第三部分提出关于拒不执行判决、裁定罪的认定难点问题来讨论本罪相关的完善措施,以此使得司法工作者在处理这类案件时能够公正合理。