研究的主要问题 本研究主要探讨的问题为： 1）不同的国家分别用什么样的国家行为来规范新闻事业的权利与义务 2）两大法系新闻法治具有什么样的主要特点？ 3）什么样的政府部门或公众机构专门处理与新闻法治和自律有关的事务？ 4）记者和报业发行商建立的自律机制主要特点怎样？ 5）公众是否参与了有关新闻法治与自律问题的辩论？辩论的主要问题是什么？ 6）国家管理部门和自律机制在实践中是如何运行的？ 7）政府管理人员和记者又是如何评价规章制度和程序的有效性的？ 8）关于法治和行业自律之间的平衡可得出什么样的结论？ 9）最后，跨国比较是否给中国新闻法治与自律机制的建设提供了一些有益的借鉴？基本研究框架 本研究由十章组成： 第一章为导论，介绍了整个研究的动机、意义、研究思路和研究假设，以及研究方法和研究的主要问题。 第二章围绕新闻法治与自律，主要分析了本研究所应用的理论概念与分析架构，对现行的国际和欧洲新闻法治与自律的政治社会学说背景、行为准则以及讨论新闻道德问题时涉及的相关因素，作了详尽的阐释。 第三章通过对大陆法系与海洋法系新闻法治的比较研究，重在分析新闻法治为新闻事业提供的保障新闻自由的“张力”空间。 第四至第八章分别为德国、法国、意大利、英国和美国五个国家的国别研究。由于美国没有欧洲国家那样制度化的新闻职业自律机制，故对其新闻事业的“限制”问题主要通过关于美国诽谤法的研究来完成。除此之外， 对其他四个国家的比较研究采取了相同的结构： 1）描述该国的报业市场（主要时段为1994-1996年），分析其市场特点。 2）分析各国有关新闻事业的法律、自律形式和实施效果。 3）分析各国关于新闻法治与道德自律的主要辩论焦点。 第九章为案例分析，分别从前述五个进行了国别研究的国家中选取1-2个典型案例，试图以实际情况进一步说明新闻法治与自律的发生机制和实际效果。此外，根据台湾学者的有关研究并综合本人在台湾学术访问期间的观察，加进了一个台湾案例的分析，以图对新闻道德自律中重要的理论概念“波特模式”，做出实际的验证和说明。 第十章为本研究的最后一章，在前几章分析研究的基础上， 对新闻法治与自律的“张力与限制”功能作最后的概要分析，得出研究结论。