当冲突规则指向外国法时,审理涉外民商事案件的关键一环是查明并准确适用外国法。我国2011年施行的《涉外民事关系法律适用法》第10条清晰地划分了当事人提供义务和法官查明责任。立法的实际效果应借助实践加以检验。司法实践中,法官查明外国法适用当事人提供途径存在诸如认定“当事人未提供”标准过高、查明责任分配过于绝对、辅助查明途径单一等问题。因此,为了保障法官判决引用外国法律的效果,防止判决随意使用“当事人未提供”理由,有必要整合现有立法,完善当事人提供途径配套措施,从而提高当事人提供外国法效率。本文正文共分为四个章节。第一章分析我国当事人提供途径之司法现状。该部分采用实证分析方法,通过汇总实践案例审视我国当事人提供途径的司法实践状况。该部分首先借助“北大法宝”“中国裁判文书网”等案例检索平台,以表格的方式按照案号、案件类型、准据法、查明责任、查明途径、是否查明六个方面归类汇总并从整体概貌审视;其次,从案件的查明途径情况、案件的纠纷类型、准据法的适用等多个视角细致分析,从实证分析的角度展示当事人提供途径的图景,力求体现其在外国法查明中发挥的作用。第二章探讨当事人提供途径之实践困境。该部分检讨我国外国法查明中当事人提供途径司法现状的困境,分别从认定“当事人未提供”标准过高、查明责任分配过于绝对、辅助查明途径单一、忽视文书释法说理等角度予以详细说明。第三章分析当事人提供途径实践困境之原因。该部分进一步探究当事人提供途径实践困境产生的根源,即立法规定过于简陋与外国法性质不明。第四章研究外国法查明中当事人提供途径之完善方案。该部分立足我国司法实际,结合域外国家的经验,分别从整合现有法律规定,制定专门性司法解释、理清当事人提供义务与法官查明责任、加强查明途径释法说理、新增加辅助当事人提供的查明机构,从根本上解决提供准确率过低,保障当事人提供国外法律的权益,减轻法官查明难度,以期提高涉外审判诉讼效率,帮助我国营造公平的司法环境。综上所述,本文以实证分析为主线,详实论述当事人提供途径在实践应用中存在的困境,反思当事人提供途径司法困境存在之根源,结合国内实践现状以及域外外国法查明的实践经验,提出相应的解决对策,以期提高查找准确率,增加法官查明成功率。