科技的高速发展使人们的活动能力和活动范围不断扩大，人们的行为种类也日趋丰富，以往传统的行为规则因而也就越来越无法涵盖日趋复杂的行为内容，特别表现在侵权领域。从各国立法和司法实践以及国际公约的发展来看，越来越多的新元素被逐渐融入传统的侵权行为法律适用原则之中，使其焕发了新的活力。在科技日新月异、经济飞速发展的今天，我们有必要及时总结新的发展内容，以便为今后侵权领域的立法及司法实践提供坚实的理论基础。因此，本文立足现在，通过对过去传统法律适用原则的回顾、对现在各国侵权领域法律适用原则的总结，合理地预测了未来该领域法律适用原则的发展方向。文章用前几个章节对各国侵权领域法律适用原则的发展进行总结，最后得出这样一个理论发展的轨迹，即理性选择方法逐渐占据主体地位，灵活性和可操作性的有效结合将会成为今后该领域司法实践追求的主要目标之一。从经济学的角度来说，侵权领域法律选择方法今后追求的目标将会逐渐转向效率原则，即：最好地实现一种纳什均衡状态。无论是对过去、现在还是对将来的总结与预测，其主要目的无非是希望对我国的相关立法，或者司法实践能够有所帮助，提出比较合理的建议，这也是本篇文章最终的创作目的。因此，在本文的最后一个篇章中，笔者用较大篇幅对我国的相关立法和司法实践以及专家学者的立法建议进行了分析，并提出自己的一些建议。另外，本文另一个值得指出的特点是，合理地引入了一些经济学的分析方法，在法学理论的分析过程中加入了经济学的因素。从另一个角度分析同一个问题，可以使理论推理更加具有说服力，这也是受到了当前各国学者热衷于法律经济学的研究的启发。通过对经济学的研究，使笔者感觉到，单纯追求对弱者的保护，并不一定是最合理的一种法律选择方法，整个社会的利益在某种程度上要大于个人的利益。借用经济学家张维迎的说法，就是法律的首要功能是保证效率，也就是说，如何使整个社会的蛋糕变大。思考的角度不同，解决问题的方式就会随之改变，作为法学理论的研究者，如果在分析法律问题的过程中，合理地考量一下经济学的标准，就会在理论的推理过程中增加其结论的合理性。因为，我们不能说经济学的标准就是完美无缺的，同时也不能得出法学的标准更加合理这样的结论。但是，可以肯定，如果将两者合理地结合在一起，结论的合理性必然会增加。