Lakoff and Johnson于1980合著了《我们赖以生存的隐喻》一书，系统地提出了隐喻是人类的认知方式，存在于人的思维之中，概念隐喻研究从此开始风靡。　　 在以往关于隐喻的研究中，涉及隐喻在不同语料中的对比研究已经有很多。然而，在这些对比研究中，并没有针对中英体育赛事语料，特别是对篮球比赛赛况语料中的概念隐喻进行系统、全面地对比研究，而这正是本文研究目的。　　 本研究试图对美国NBA篮球比赛赛况及中国CBA篮球比赛赛况报道中的概念隐喻进行对比研究，找出两种报道中相同的概念隐喻，相同概念隐喻中不同的隐喻表达，以及不同的概念隐喻，并从文化角度考察其异同背后的原因。　　 本研究收集了中国CBA、美国NBA各150篇左右篮球比赛赛况报道，自建两个中英语料库，根据Lakoff，Johnson，Deignan，Kovecses等人提出的概念隐喻研究理论，通过通读整个语料库的方法，找出其中的概念隐喻，对其进行分类，然后采用antconc3.2.4语料库分析软件，找出相应的隐喻词在两个语料库中出现的频率，并排除该词的非隐喻义。接着对所找出的概念隐喻词进行分类、对比分析。本研究以概念隐喻为理论依据，并采用基于语料库的研究方法。　　 本研究发现，在汉语和英语的篮球比赛赛况报道中均存在着大量的概念隐喻，其中战争隐喻在NBA和CBA语料库中占隐喻总数的43.5％和54％，旅行隐喻居次，分别占26.9％和21，6％；空间隐喻位居第三，分别占10.3％和6.99％。对比中发现，表演隐喻、市场隐喻、旅行隐喻中的车辆隐喻、空间隐喻中垂直方向隐喻表达，机器隐喻在NBA语料库中所占的比例远远超过其在CBA语料库中的比例，而战争隐喻、颜色隐喻，身体隐喻在NBA语料库中的比重则低于在CBA语料库中的比例。　　 同时，本文对造成这些相同或不同的概念隐喻的原因进行了解释。基于对世界的相同认知，中英文篮球赛况的概念隐喻大体一致.但由于不同社会传统文化影响，不同的社会背景，对篮球比赛的不同认识，采用的概念隐喻会各有侧重。　　 本文对中英篮球比赛赛况的概念隐喻进行了系统、全面地对比研究，丰富了概念隐喻理论，同时有助于中美之间的篮球交流和合作。