司法鉴定制度是诉讼制度的重要内容之一。由于我国对司法鉴定制度的理论研究滞后、立法过于粗略等原因,导致了司法鉴定领域中的混乱现象与实践中的各种弊端,鉴定结论的权威性、公信力和证明力不高,成为阻碍“公正与效率”获得实现的重要原因之一,也是困扰人民法院审判工作的一个突出问题,成为人民群众越来越关注和抱怨的社会现象,同时也开始引起了有关部门的重视。但对于司法鉴定的概念以及建立什么样的司法鉴定制度等基本理论问题,目前国内还没有形成比较一致的认识,并发生了激烈的论争。本文首先对国内关于司法鉴定概念的三种不同学说进行了分析,提出了应采用“狭义说”的观点,并简要论述了司法鉴定的性质、地位、特征、功能,对两大法系法制发达国家的司法鉴定制度进行了考察和比较分析;然后,介绍了我国现行司法鉴定制度的基本内容,从人民法院对司法鉴定的主导作用、当事人的诉讼权利保障、鉴定人主体制度、法院内设鉴定机构、鉴定人出庭等方面对我国司法鉴定制度的主要缺陷和弊端进行了分析和总结,论述了进行改革与完善的必要性,在此基础上从价值目标、模式选择与具体内容等三个方面,提出了改革与完善我国司法鉴定制度的构想。