目的：对比经皮骶髂螺钉与经皮重建钢板两种内固定方法修复TileC型骶骨骨折的效果差异。方法：回顾性分析63例单侧TileC型骶骨骨折患者的临床资料,其中26例行经皮骶髂螺钉内固定,37例行经皮重建钢板内固定。比较两组患者手术时间、术中出血量、切口总长度、X射线暴露次数、骨折愈合时间等方面的差异,并依据Matta标准和Majeed标准评价临床疗效。结果：63例患者均获得随访12-36个月。所有患者均未出现医源性神经血管损伤、切口感染、内固定松动或断裂、骨折不愈合及双下肢不等长等并发症。两组患者在手术时间、术中出血量、切口总长度、X线暴露次数、Matta标准评价和Majeed标准评价方面的差异有统计学意义,在骨折愈合时间方面的差异无统计学意义。结论：经皮骶髂螺钉内固定术在术中出血量、切口总长度及临床疗效方面优于经皮重建钢板内固定术,但手术风险更大,对技术要求更高,适合有经验的治疗小组应用；经皮重建钢板内固定术在临床疗效方面虽稍不如经皮骶髂螺钉内固定术,但在手术时间、X线暴露次数方面更优,且操作相对简单,便于基层医院推广。