自十九大提出“转变政府职能,创新监管方式”以来,我国资本市场监管模式开始向“事中事后监管”倾斜,以年报问询函为代表的交易所问询监管方式在这一背景下具有重要意义。我国的问询监管制度从2013年开通上市公司财务报告信息披露直通车起正式实施,2014年我国沪深交易所逐步公开了发函和回函信息,公开的问询函主要是对被出具非标审计意见的企业、ST和*ST等面临退市风险的企业以及受到过行政处罚的企业进行重点问询。此外,对于资产减值、关联方交易、经营业绩等方面财务数据存在大额增加或减少等异常情况,需要注册会计师发表专业核查意见的同时还要求其公开具体的审计程序。由此可见,对上市公司年报的问询也是对审计工作的一种监督,且年报问询函的问询重点与审计工作的重点环节紧密相关,因此证券交易所发出的年报问询函能否提高审计质量,在审计市场发挥作用值得进行深入分析。另外,在事务所不同层面二者的关系是否会有所不同,这些都是学术界值得探讨的问题。目前对问询函监管效果的相关研究主要集中在信息披露、公司治理、外部相关者及溢出效应等方面,近期也有以年报问询函为代表的问询监管对审计市场监督效果的研究成果,但主要是以事务所整体或注册会计师为视角的探讨,考虑到证券审计市场事务所分所承接业务较多,事务所分所审计质量问题也较多,考察年报问询函监管在分所层面是否会发挥更好的监管效应具有现实意义。基于此,本文以我国A股上市公司2017-2020年的数据为样本,运用描述性统计、相关性分析、多元回归以及稳健性检验等实证检验方法来探究年报问询函、事务所总分所审计与审计质量之间的关系,此外,还进一步检验了要求注册会计师核查的年报问询函和问询力度强的问询函对审计质量的影响,探索年报问询函不同特征对审计质量的影响。本文最终得到以下研究结论:（1）其他条件不变时,年报问询函监管能够提高审计质量;（2）相比于总所,年报问询函监管对审计质量的积极作用在分所层面更加明显;（3）当年报问询函中涉及到注册会计师核查、年报问询力度较大时,审计质量的改善效果更为突出。本文为证券交易所年报问询函监管在审计市场的监管效果提供了经验证据,对会计师事务所和注册会计师改进审计质量、上市公司改善信息披露质量以及监管部门完善监管制度具有一定的指导意义。