发生于2007年11月21日的肖志军“拒签”手术同意书致孕妇死亡事件,经媒体报道后,在社会上引起广泛关注。因家属拒绝签字导致患者死亡的事件也绝非仅此一例,打开电脑或者翻开报纸,类似的生活悲剧频频浮现在我们眼前。尽管2009年12月26日中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过《中华人民共和国侵权责任法》相对于1994年颁布的《医疗机构管理条例》第33条在抢救生命垂危的患者等情况下,明确赋予了医生一定的自主权,但是在当前医患关系紧张的大环境下其可行性大打折扣,医患双方疑虑重重,患者担心医院滥用权力,医院担心卷入医疗纠纷,况且一旦发生纠纷责任如何分担并无明确规定。医院一旦面临家属拒签情形,医生们仍有可能选择明哲保身而置生命于不顾。无数个无辜的、原本可以救活的生命被模棱两可的制度推向了死亡的警界线。出于对人权、对生命权的高度尊重,我们不能再坐以待毙,如何通过法律手段杜绝类似悲剧的发生成为亟待解决的问题。本文从肖志军拒签手术同意书致孕妇死亡一案入手,通过对案件基本情况的介绍,结合社会各界对此案的不同评议,笔者重点从刑法学的角度对此案进行了剖析,主要包括：患者家属拒签手术同意书是否要承担法律责任?拒签突显权利和义务的冲突,国家司法机关是否应该追究其责任；家属不签字医院拒绝实施抢救手术,医院的这种“见死不救”的行为是否要构成间接故意杀人罪?有无法定阻却事由；面对一个个无辜生命的逝去,家属不签字,医院不手术的硬性规定如何调整才能更好的保护患者的利益?同时借鉴国外手术拒签制度的相关立法,结合我国国情提出自己的独特见解,以期类似的问题能够迎刃而解。