我国面临经济增长与生态环境的双重压力,如何实现经济与生态环境的良性互动已经成为我国全面发展的焦点。目前我国政府明确提出要大力推进生态文明建设,并出台多项与环境相关的政策法规,目的就是协调好经济发展与环境质量二者的关系。我国幅员辽阔,各省采取不同的发展模式在处理经济增长与环境规制矛盾时,面临的困境也不同。接下来,本文首先对论文研究所涉及的理论基础进行了阐释,并分析了环境规制和经济增长的现状。其次,利用计量分析软件,采用个体固定效应模型对2003-2017年的中国30个省区市(剔除香港、澳门、台湾和西藏)的省级面板数据分别进行总体和分组回归,考察了中国整体层面和高、低碳区不同类型的环境规制对经济增长的影响。通过实证分析结果,得出以下结论:(1)各类型环境规制由于其性质和手段的不同对经济增长的影响存在差异。在不分组时,投资型环境规制对经济增长的影响显著为负;行政型环境规制和公众参与型环境规制对经济增长的影响显著为正;费用型环境规制对经济增长的影响系数为正,但不显著。(2)高、低碳区的环境规制对经济增长的影响也存在显著差异。进行分组后,在高碳区,投资型环境规制对经济增长的影响为负,但系数并不显著;费用型环境规制对经济增长的影响系数为正,同样也不显著;行政型环境规制和公众参与型环境规制对经济增长的影响显著为正;在低碳区,投资型环境规制对经济增长的影响为负,且系数在5%的显著性水平下显著;费用型环境规制和行政型环境规制对经济增长的影响为正,但系数并不显著;公众参与型环境规制对经济增长的影响显著为正。(3)通过格兰杰因果关系检验考察环境规制与产业结构、技术创新、FDI和国际贸易影响经济增长的存在性。在高碳区,投资型环境规制通过产业结构、技术创新和国际贸易对经济增长的影响不显著;费用型环境规制通过技术创新和FDI对经济增长的影响不显著;行政型环境规制通过技术创新和国际贸易对经济增长有显著影响;公众参与型环境规制通过产业结构和国际贸易对经济增长有显著影响;在低碳区,投资型环境规制通过产业结构和技术创新对经济增长有显著影响;费用型环境规制通过产业结构和FDI对经济增长的影响不显著;行政型环境规制通过产业结构和FDI对经济增长的影响不显著;公众参与型环境规制通过产业结构对经济增长有显著影响。本文以期进一步了解环境规制与经济增长的关系,为经济增长与环境质量的协调发展提供方向。