本文以中国裁判文书网公开的裁判文书为数据源,对与声纹鉴定有关的285份有效裁判文书为调查样本,对鉴定机构性质、案件性质、鉴定意见表述模式等方面进行分析,在此基础上发现声纹鉴定在司法实践中出现的实际问题,找寻原因,进行改善。本文主要涵盖四大部分内容:第一部分是对声纹鉴定在刑事诉讼中的价值进行阐述,详细阐述了声纹鉴定的概念及由来,并且对近些年来,声纹鉴定的作用越来越重要,尤其针对特定刑事案件,发挥了其显著优势,有助于刑事诉讼中的公正及效率价值的实现。第二部分是对研究样本的研究概述。详细阐述了本文研究对象的选取、研究方法的确定、研究样本的数量等。对285份有效声纹鉴定文书、385份声纹鉴定个案进行研究分析,对涉及到的六个方面进行具体分析,以了解声纹鉴定目前的司法现状,找到实践中存在的问题,为其下文论述奠定基础。第三部分是基于第一部分对声纹鉴定裁判文书的研究,剖析声纹鉴定意见在司法实践中的突出问题及缘由。一是声纹鉴定机构设置不合理,目前我国的司法鉴定机构的设置可以分为两类,一是侦查机关内设鉴定机构,另外则是社会鉴定机构,本文分别阐述了鉴定机构在实践中存在的问题及原因;二是声纹鉴定意见表达形式,首先是现行鉴定标准下声纹鉴定意见存在表达形式不一致、不规范的现象;其次是对声纹鉴定表述模式存在问题研究;三是声纹鉴定人出庭作证的相关问题,主要是出庭作证的数量以及庭审质证流于形式,对于专业性极强的声纹鉴定意见而言,难有实质性审查及质证。第四部分主要是针对以上问题,采取有效措施,以完善声纹鉴定在司法实践中出现的问题。一是规范和完善声纹鉴定机构管理制度;二是完善声纹鉴定意见的规范性表达,引入似然比的声纹鉴定意见表述模式;三是完善鉴定人出庭作证的措施,加强对声纹鉴定意见的实质性审查。