正当目的不仅是股东行使账簿查阅权的正当性根据,也是公司拒绝股东行使该项权利的合理理由。在理论上和实践中,如何认定正当目的已成为保障股东查阅权和解决此类纠纷的关键。本文通过对大量实证案例的分析,对股东查阅权权的正当目的进行深入研究,比较中外有关股东查阅权正当目的的区别,最重要的是找出国内外审查标准的区别进行比较评述,从中得出对我国有利的的借鉴,针对我国如何完善自己正当目的审查标准进行讨论。本文拟确定对正当目的审查标准,也希望藉此有效平衡股东的知情利益与公司的正常经营秩序。文章第一部分是对有关正当目的案例的样本分析。对北大法宝上有关查阅权正当目的的案例进行整合,分别从原告、被告、法院的身份对案例做出数据表格进行分析。就原告查阅的目的类型和举证情况,被告抗辩理由和举证情况,以及法院审判依据和结果等方面进行分类研究,并对2006年前的部分有关案例进行分析。文章第二部分是对查阅权正当目的审查标准的理论分析。首先从理论上对正当目的的审查标准进行梳理,并采用比较分析的方法分别阐述我国和国外法理论上的有关观点,通过对国外法的研究找到我国可以借鉴学习的地方。然后从实务上对正当目的的审查标准进行梳理,列出了我国司法实践中不当目的的类型,并对我国司法实践的审判依据和举证进行补充阐述。文章第三部分是对我国股东查阅权正当目的审查标准的完善。首先提出我国完善正当目的审查标准的理论基础——利益平衡,然后从对国外审查标准的启发中和我国实务中遇到的具体问题中提出对我国的正当目的审查标准的完善建议,从理论、认定原则、立法和司法操作方面进行完善。