现代社会中专利技术对于经济和社会发展的贡献度愈发明显。其中,标准必要专利最具代表性;标准必要专利与普通专利不同,并且是实施标准的必要条件;某项专利成为标准必要专利后,专利权人将通过标准化获得的优势来控制专利用户或通过控制专利许可方法获得高额专利许可费,甚至将其专利用作限制市场竞争的一种方式。国家发展和改革委员会对美国高通公司作出行政处罚案件和华为技术有限公司与美国交互数字公司标准必要专利使用和纠纷案件是我国反垄断执法和司法审判实践中涉及标准必要专利的典型案件;其开创了中国标准必要专利反垄断的先河,也促使中国加强在标准必要专利反垄断立法、执法及司法等方面的思考与研究。本文研究的具体内容主要包括以下几个部分:引言(包括典型案例及问题的提出,研究背景与意义,国内外研究综述及论文创新点);标准必要专利与反垄断(包括标准必要专利的纳入和标准必要专利的特殊性,标准必要专利的垄断属性,标准化加剧专利的垄断性,标准必要专利反垄断规制的历史分析,标准必要专利认定及实施中的反竞争性,知识产权法与反垄断法之间的冲突与平衡等问题);标准必要专利垄断行为的认定及其滥用(包括相关市场界定,市场支配地位的认定,标准必要专利滥用市场支配地位,滥用标准必要专利构成垄断的模式以及垄断行为的认定等);标准必要专利的反垄断规制问题(包括我国现行的标准必要专利反垄断规制路径,现行立法中的问题、反垄断执法中存在的问题以及反垄断诉讼中的问题等);完善标准必要专利反垄断法规的建议(包括弥补履行信息披露义务法律空缺,阐明标准必要专利滥用的标准,完善标准化组织的监督机制,建立健全滥用标准必要专利的防御机制)。本文着眼于标准与专利,标准必要专利的集成趋势,标准必要专利垄行为的认定,FRAND原则的法律适用等问题,探究标准必要专利标准化组织中约定的FRAND原则的法律效力,明确如何确定标准必要专利的市场支配地位,如何确定FRAND许可费率,如何认定FRAND许可行为等问题,以期为今后立法、反垄断执法、司法实践等提供理论支撑。