民法规范的诉讼实施首先要求我们从深层次理解条文所蕴含的价值功能。对《民法典》第1188条的功能主义阐释揭示出,监护人责任规范有着救济受害人损失、保护被监护人利益、保障监护人自由、维系监护关系四重价值。奠基于中国传统的伦理情感,其通过引入监护人作为侵权责任主体,运用损害客观化和客观归责理论构建起物债二分的受害人救济模式,并结合被监护人承担绝对权责任规则、尽职减责规则、被监护人支付赔偿费用规则和责任的补充性规则,落实前述四重功能。以实体法价值为指导,借助程序法理论工具审视既有程序法规范、程序法研究和程序法实践会发现,与《民法典》第1188条相关的程序法规范之间存在一定的冲突;程序法研究过度依附实体法而缺乏自身理论的省思,不少领域尚有空白,且缺乏宏观整体的思考;司法实践对法律的适用也呈现出混乱的局面,规范所欲实现的价值未能得到落实。通过诉讼途径实施监护人责任规范,应尊重受害人的诉权,其可以选择单独或共同起诉被监护人或监护人。当受害人分别依据绝对权请求权和侵权损害赔偿请求权先后起诉被监护人和监护人时,被监护人是前诉的唯一适格被告,监护人作为法定代理人应受前诉参加效的拘束,被监护人在后诉中作为辅助型无独立请求权的第三人。当受害人同时起诉监护人与被监护人时,诉讼形态应理解为类似的必要共同诉讼。法院应查明受害人的受损范围、监护人尽到监护职责能够减轻责任的额度,最终判决由被监护人先行承担绝对权责任,不足部分再由监护人赔偿。为维护监护人关系和保护被监护人,应引入家事诉讼原理,强调被监护人本人到场和陈述,对辩论主义和处分主义及诉讼公开性进行一定限制,能动地适用职权探知主义,并引入社会力量,发挥调解的作用。执行过程中,先让被监护人履行绝对权责任,由执行法官依据“差额说”判断履行绝对权责任对损失的填补程度,通过形式主义查明被监护人独立财产的客观状态,结合被监护人生活需要、监护人尽职情况等因素划定被监护人用于支付赔偿费用的财产范围,同时对监护人的财产采取保全措施。实施执行措施时,应秉持善意执行理念,强调对被监护人的教化和对监护人的劝服,以划定的财产范围为限对被监护人适用“执行穷尽原则”,对监护人则适用“附条件的执行名义”的执行原理。