目的：本研究观察电针与普通针刺法治疗突发性耳聋（肝胆火盛型）患者听阈水平及临床症候的影响，并进行疗效差异比较，为临床电针治疗肝胆火盛型突发性耳聋提供一种治疗思路与方法。
　　方法：采用随机数字表法，将符合肝胆火盛型突发性耳聋纳入标准的62例患者分为观察组（n=31）和对照组（n=31），分别给予电针和普通针刺法干预。连续治疗4个疗程后，观察两组患者治疗前后听阈水平、中医各症候量化评分及分级结果、安全性，并进行比较。
　　结果：1.临床疗效：对照组总有效率为73.33%，观察组总有效率为93.33%，观察组临床疗效优于对照组（P＜0.01）；2.耳聋程度与治疗效果：观察组患者不同耳聋程度与治疗效果间存在明显相关性（P＜0.01），对照组患者则无相关性（P＞0.05）；结合愈显率，观察组对轻度患者疗效最佳，对重度聋、全聋患者最差；观察组与对照组在治疗中度聋患者疗效差异明显（P＜0.01）；3.听阈：观察组与对照组治疗后平均听阈与治疗前比较，均有显著差异（P＜0.01），治疗后两组平均听阈水平比较无差异（P＞0.05）；4.各症候量化评分及分级：观察组与对照组患者治疗后听力降低、耳鸣、耳闷、眩晕分级评分及主观感觉自评分、总评分与治疗前比较差异均显著（P＜0.01）；治疗后观察组在耳鸣、耳闷分级评分、主观感觉自评分、总评分方面以及耳聋程度量化分级与对照组比较存在差异（P＜0.05）；5.安全性观察：两组患者均无晕针、周围神经损伤、血肿等事件发生。
　　结论：电针治疗肝胆火盛型突发性耳聋临床疗效优于普通针刺，特别是在改善中度聋患者方面疗效优于普通针刺；电针可降低患者听阈水平，能有效缓解各项中医临床症候，值得在临床推广使用。