海蒂·哈特曼关于马克思主义与女性主义联姻的思想形成于女性主义发展的第二阶段,在她看来,20世纪以来,经过女性主义的不懈努力,女性的权力得到一定程度的保障,女性的社会地位也有了很大提高,但是女性主义在推进过程中也遇到了不小的现实阻力和理论瓶颈,所以有必要从女性主义阵营外寻找新的力量,以获得女性主义发展的持续支撑。她在马克思主义的理论与实践中找到了这种支撑女性主义发展的力量,为马克思主义与女性主义的联姻寻找到了基础和可能。在海蒂·哈特曼看来,两者在理论上存在诸多相似之处,具有结合的共同诉求。首先,这两种主义都是以批判性的态度看世界,马克思主义批判阶层压迫,女性主义批判性别压迫,并且二者都企图通过与现实社会的抗争来改造世界。其次,马克思主义与女性主义对于资本主义世界的看法是一致的,都认为资本主义制度下的现实社会是不公平的。最后,这两种主义都是想利用思想和社会变革的手段来改变现阶段社会的不平等状况。更重要的是,二者由于都存在各自认识上的盲点与不足,这就为两者相互结合、相互补充留有了很大的想象空间。在她看来,女性主义虽然强带性别压迫但忽视阶级压迫而变成历史盲;马克思主义虽然强调阶级压迫却忽视性别压迫而成为了性别盲。因此,这两种思想各有其理论局限:马克思主义理论对于性别的看法是模糊的;而女性主义对于历史的认知是空洞的。正是这种差异性与互补性促成了二者的联姻。但是,联姻后的马克思主义与女性主义在"婚姻生活"和现实磨合中却产生了诸多矛盾和问题,这导致了彼此间的争执与不满。女性主义认为,马克思主义并未脱离男权主义传统,在联盟关系中总是试图控制女性主义,这造成二者"婚姻关系"中地位的新的不平等,从而让女性主义感到了 "婚姻生活的不幸"。而对于马克思主义而言,他们始终坚持阶级压迫是社会不公平的主要表现形式,因而认为女性主义放大了性别压迫给女性造成的痛苦。另外,在解放的道路选择上,由于马克思主义把无产阶级的解放当作了妇女解放的前提,从而使得女性主义自身的目标模糊化、手段化,这是海蒂·哈特曼的女性主义理论立场所无法容忍的。海蒂·哈特曼虽然认为马克思主义与女性主义的联姻并不幸福,并详细分析了二者"婚姻"失败的根本原因,但是,从实际效果看,这种联姻的构想还是具有重要的理论价值和现实意义的。它既推动了女性主义的发展,又丰富和深化了马克思主义理论研究,最终也给我国马克思主义以及女性主义的理论与实践带来的启发。