近年来,出租房装修污染问题在我国频现,出租房空气质量问题饱受诟病。通过收集相关案例发现,出租房装修污染导致承租人受损的,存在违约救济与侵权救济两种途径,二者在适用情形和救济结果上存在差异。本文对出租房装修污染致承租人损害的民事救济问题进行研究。首先对相关案例进行梳理分析,揭示相关案例的适用现状及裁判中存在的问题与困境。接下来分别讨论出租房装修污染致承租人损害的违约救济和侵权救济以及责任竞合时承租人的救济路径。本文共分为三个部分,分别概述如下:在第一部分,首先对出租房装修污染致承租人损害的相关案例予以梳理,介绍案件数据的来源和案件结果的概况。梳理发现,多数承租人选择违约责任获得救济,少数承租人选择提起侵权之诉。接下来对司法裁判现状予以介绍,并揭示出司法裁判存在的问题与困境,主要是人身损害赔偿在违约责任中适用的不到位、有害物质超标与罹患疾病间的因果关系难以证明、侵权责任的性质认定存在争议、认定室内空气质量是否合格的标准不统一等。在第二部分,对出租房装修污染致承租人损害的违约救济予以分析。承租人利益受损具体可分为仅履行利益受损、履行利益和固有利益均受损两种类型。本部分针对两种情形分别讨论。对于仅造成承租人履行利益受损的情形,主要探究履行利益受损的判断标准及违约救济方式和赔偿范围。对于承租人履行利益和固有利益均受损的情形,因涉及到加害给付的内容,故首先对加害给付的概念予以界定,并探讨我国现行法体系对加害给付的立场。通过分析可知,加害给付在我国是一种独立的违约形态,承租人的履行利益和固有利益均可通过违约责任获得救济。接下来重点探讨加害给付之下赔偿范围的限制,以及精神损害赔偿能否在违约责任中获得救济。在第三部分,对出租房装修污染致承租人损害的侵权救济进行分析。司法实践中,因出租房装修污染导致承租人身体健康受损的,法院对于出租人对承租人承担的侵权责任的性质认定存在争议。因此在本部分,首先对该侵权责任的性质予以厘清,并认为出租人对承租人承担的是一般侵权责任而非环境侵权责任。接下来对侵权责任的主体、过错及装修污染与人身受损间的因果关系予以认定。随后分析了侵权责任与违约责任存在竞合时承租人的救济路径。通过本文的研究,期望能对司法实践有所帮助。