随着全球化进程的推进和世界经济格局的转变,各个国家在产业层面的竞争越来越激烈。高技术产业作为推动产业结构升级、带动经济实现持续增长的重要战略性产业,其竞争力的提升已经受到世界各国的广泛关注。我国是一个快速发展的国家,改革开放后的经济增长令世界瞩目,面临的竞争压力也不断增大。随着产业结构的调整和优化升级,高技术产业已经成为推动我国新一轮经济增长的重要产业。尽管近几年我国高技术产业发展迅猛,但产业整体竞争力究竟如何,竞争力具有怎样的动态变化趋势,影响产业竞争力的因素有哪些,产业集聚和技术创新对竞争力影响的实际效果如何,这些都成为政府、学术界以及民众所关注的问题。然而,一个产业在参与国际竞争之前,首先必须要面对国内市场,只有在国内省际之间的竞争中获得优势,才能够获得参与国际竞争的资本。同时,高技术产业竞争力的强弱,不仅体现在产业投入水平、产出实力等显性层面,也体现在从投入到产出过程中内在潜力的隐性层面。所以,本文依据产业竞争力理论,在对我国高技术产业的规模、结构、布局进行了描述分析的基础上,利用多元统计分析中的因子分析方法对我国高技术产业省际间的显性竞争力进行了评价,并提取出影响高技术产业显性竞争力的主要因子;利用基于DEA的Malmquist生产率指数对体现我国高技术产业隐性竞争力的研发效率增长进行分析,并验证了其收敛性;利用灰色关联分析方法和面板数据模型研究了产业集聚和技术创新对竞争力的影响;本文在分析了我国高技术产业竞争力水平及其主要影响因素作用效果的基础上,从地区和行业两个方面提出了加快我国高技术产业发展的对策建议。本文共分7章,具体内容如下:第1章是绪论。本章介绍了本文的研究背景与意义,并对产业竞争力、全要素生产率、产业集聚对竞争力的影响、技术创新对竞争力的影响在国内外的研究现状进行综述。本章还介绍了本文的研究框架、主要内容以及研究方法。第2章是产业竞争力及其相关理论。本章首先阐述了产业竞争力的定义,并详细分析了影响产业竞争力的因素,主要包括区位、规模、制度等传统因素,以及集群、技术、创新等现代因素,特别指出了这些因素对高技术产业竞争力的重要影响。随后从竞争理论、优势理论、集聚理论以及创新理论四个方面对产业竞争力的理论基础进行梳理。本章最后介绍了高技术产业的定义以及分类,对高技术产业高风险性、高聚集性、高收益性等特点进行了概括,并给出了高技术产业竞争力的内涵及构成因素。第3章是我国高技术产业的发展状况。本章首先介绍了我国高技术产业从无到有、从小到大的发展过程,并对各个时期高技术产业的发展特点进行了概括。随后介绍了我国高技术产业的规模、结构和布局,从主要经济指标上衡量了我国高技术产业目前的发展现状。本章最后通过与美国、日本、英国、德国等主要工业化国家的对比,从主要经济指标上发现我国高技术产业与发达工业化国家的差距。第4章是我国高技术产业竞争力评价与区域比较。本章从显性和隐性两个方面出发,对我国地区高技术产业竞争力进行了综合评价与比较。首先,对地区高技术产业显性竞争力进行了评价与比较,依据评价指标体系的设计原则并结合国内外已有的研究文献以及我国高技术产业发展的实际情况,构建了评价地区高技术产业显性竞争力的指标体系,并利用该指标体系和因子分析方法对我国1995年、2000年、2005年和2009年的地区高技术产业显性竞争力水平进行研究,通过静态分析和动态比较,衡量了我国高技术产业竞争力的水平,明确了影响我国高技术产业显性竞争力的因素,即规模产出水平一直都是影响我国高技术产业显性竞争力的最重要因素,技术创新的影响程度不断上升,2009年已经成为仅次于规模产出的第2大影响因素。本章还依据各地区因子综合得分进行了聚类分析,划分了各地区高技术产业显性竞争力所属层次。研究结果表明,我国高技术产业集团特征十分明显,广东和江苏是我国高技术产业显性竞争力最强的两个省份,15年里始终位于全国的前两位;各集团的不同省份影响因素极不平衡,即第一集团的各影响因素并非都是排在首位,第三集团的各影响因素也并非都是排在末位,相对落后的省份可以实现赶超。然后,对地区高技术产业隐性竞争力进行了评价与比较,利用基于DEA的Malmquist生产率指数研究了1995年至2009年我国24个省份的R&D全要素生产率(即研发效率)增长水平。研究结果表明,从整体角度看,1995年到2009年,我国高技术产业的研发效率增长了8%,是由技术进步和技术效率共同驱动;从地区角度看,24个省份中有20个省份的高技术产业研发效率实现增长,仅江苏、山东、黑龙江和山西下降;从结构角度看,24个省份中有21个省份的技术进步变化指数大于1,表明我国高技术产业的技术进步水平明显提高,并且是促进研发效率增长的最主要因素;从动态角度看,研发效率变化指数周期性波动特征十分明显,大概5年为一个周期。最后,本章对高技术产业研发效率增长的收敛性进行了检验。研究结果表明,我国高技术产业研发效率增长存在较为明显的趋同现象,东中西三大地区存在自身条件收敛的同时也存在全国范围内的绝对收敛,但收敛速度较慢,年收敛速度为0.53%。第5章是我国高技术产业集聚与竞争力的关系。首先,从理论上分析了产业集聚与竞争力的关系,介绍了衡量产业集聚水平的集中度、赫芬达尔-赫希曼指数、空间基尼系数、EG指数、DO指数、θi指数、KS指数等,并利用集中度、EG指数、θi指数、KS指数对1995-2009年我国高技术产业及其包含的5个行业的集聚水平进行了测度。研究结果表明,从整体角度看,我国高技术产业的集聚水平明显提升,EG指数、θi指数、KS指数均显示我国高技术产业存在明显的集聚现象;从行业角度看,电子计算机及办公设备制造业、电子及通信设备制造业、航空航天器制造业是集聚指数排在前三位的行业,从1995年到2009年一直都具有十分明显的集聚态势,医疗设备及仪器仪表制造业的集聚水平不断提升,并于近几年也出现了显著的集聚现象,而医药制造业的集聚指数最低,无明显集聚现象出现。然后,从显性竞争力和隐性竞争力两个方面对产业集聚与竞争力的关系进行了经验分析,一方面通过构建衡量产业显性竞争力的竞争力指数,并利用灰色关联分析方法,研究了1995-2009年产业集聚对高技术产业显性竞争力的影响。另一方面通过Malmquist生产率指数计算高技术产业5大行业的全要素生产率增长水平,并利用灰色关联分析方法研究了历年各行业集聚水平对高技术产业隐性竞争力的影响程度。研究结果表明,产业集聚对高技术产业显性竞争力和隐性竞争力均存在明显的促进作用,各行业显性竞争力指数与集聚指数的灰色关联系数全部在0.75以上,隐性竞争力方面除电子及通信设备制造业、电子计算机及办公设备制造业外其他3个行业的全要素生产率变化指数与集聚指数的灰色关联系数全部在0.9以上;我国电子及通信设备制造业、电子计算机及办公设备制造业的全要素生产率水平在2007年和2008年均出现较大幅度的下降,这与我国经济发达地区电子信息行业中存在要素拥挤现象关系密切。第6章是我国高技术产业技术创新能力与竞争力的关系。首先,介绍了产业创新能力的测度方法,并对技术创新能力与竞争力的关系进行了理论上的分析。然后,对技术创新能力与竞争力的关系进行了经验分析,利用历年各地区创新能力指标与第4章第2节计算的各地区研发效率增长数据对技术创新能力影响竞争力的程度进行了定量分析。研究结果表明,R&D经费和新产品销售率两个变量显著影响高技术产业的研发效率增长,即技术创新对竞争力的提升具有明显的促进作用;R&D人员的系数为负再次证明我国高技术产业的技术人员在发达地区出现一定程度的过度集聚,存在要素拥挤现象。第7章是我国高技术产业的发展对策。本章从地区和行业两个方面提出了加快我国高技术产业发展的对策建议。从地区角度看,应依据集团特征,发挥地区比较优势;注重创新水平,增强竞争优势;高度重视产业转移,实现多极化发展;提高产业集聚水平,促进技术效率提升;重视政策扶持方式,发展地区特色产业。从行业角度看,政府的政策制定应有针对性;要加大专业人才的培养力度;合理规划产业的发展;国家开发区效用要实现最大化;产业之间应协调发展。