2014年5月22日,京东集团在纳斯达克上市,成为中国首家成功在美国上市的电商企业,创始人刘强东团队持股23.1%拥有83.7%的表决权,京东集团采用就是双层股权结构。2018年4月,香港交易所修改上市规则,接受同股不同权企业上市,给内地资本市场带来巨大影响,引起了业内人士对双层股权结构的关注。当前,为了保持创始人对公司的控制权,越来越多的上市公司开始采取双层股权结构。文献学者通过实证研究发现,与单层股权结构公司相比,双层股权结构公司的股权代理成本偏高,部分学者还区分了持有高表决权股份管理层的双层身份。双层股权结构设计中,不同层次的股权拥有不同投票权,造成股权与表决权发生严重的偏离,高表决权股东的超级表决权增加了其牟取私利的可能性,因此双层股权结构下股权代理成本问题显得更加突出。因此,本文绪论中首先介绍了研究背景及意义、研究方法和研究内容,简要概述了本文创新与不足;通过回顾双层股权结构和代理成本相关文献资料,整理了国内国外相关研究成果,介绍了双层股权结构的概念和特征以及相关理论基础;通过与单层股权结构比较,对双层股权结构产生的动因以及双层股权结构代理成本的财务效应进行了分析;通过京东集团的简要介绍,并以京东集团双层股权结构为案例,总结了京东集团采取双层股权结构的动因,并分别对京东集团第一类代理成本和第二类代理成本进行深入分析;计算分析第一类代理成本应用了管理费用率、总资产周转率为指标,第二类代理成本以股利支付率、自由现金流水平为指标,得出京东集团双层股权结构股权代理成本的情况;在此基础上总结了京东集团双层股权结构的特点和京东股权代理成本的情况,为优化代理成本完善股权结构提出了一些建议。通过对双层股权结构和代理成本相关文献的梳理,发现上市公司采取双层股权结构的目的主要是创始人在融资过程中为了保持控制权,维持管理团队,避免短期投资行为,从而避免公司被恶意收购的风险,并利于企业的长远发展;同时也发现采取双层股权结构使股权（现金流权）与表决权发生严重背离,高表决权股东的超级表决权使得其掌握了公司的控制权,由于理性经济人假设的存在,提高了其牟取私人利益的动机,从而损害低表决权股东的合法权益,容易产生过高的股权代理成本。本文重点研究了京东集团双层股权结构的特点,对京东集团股权代理成本的情况进行了深入分析,为公司治理和股权结构优化提出了一些建议,为采取双层股权结构的公司提供了一些参考,同时丰富了股权代理成本的研究。但本文也存在不足之处,本文多采用替代指标对代理成本进行衡量,只能反映出代理成本某些的方面的变化,并不能包括所有的代理成本,同时,本文的数据资料来自各公司年报和相关网站,是经过整理的二手信息,因此得出的结论可能会受替代指标和数据的来源的影响。