内容聚合平台的侵权问题与以往的网络著作权侵权有所不同,因内容聚合平台提供者未将作品上传至其服务器或者其他网络载体上,而是主要通过聚合链接方式抓取第三方网站上的内容并在自己的平台供用户浏览或下载。内容聚合平台往往通过深层链接和加框链接方式向用户提供服务。通过对内容聚合平台的类型和行为模式区分,依据著作权侵权认定的思路,同时结合国内外典型司法判例,认为,法律对深层链接和加框链接等技术应进行规制,但不应对其施加过多限制。实施信息网络传播行为是内容聚合平台提供者构成著作权直接侵权的构成要件之一,对于“提供行为”的理解,存在“用户感知标准”、“服务器标准”、“实质呈现标准”、“实质替代标准”和“新公众标准”之争。坚持“服务器标准”符合信息网络传播权的立法目的,也是平衡著作权人及其他相关权利人与互联网从业者之间利益的需要。内容聚合平台的运作原理要求适用无过错原则追究其侵权赔偿责任。内容聚合平台提供者常常以避风港原则作为抗辩理由,以规避其共同侵权责任。但我国各地法院在如何具体适用避风港原则方面还存在较大分歧。为此,应结合国内外先进的立法和司法经验,正确理解该原则的构成要件及“明知”和“应知”标准的内涵。对于权利人的不合格通知,不应作为判断内容聚合平台提供者主观上“明知”或“应知”的依据。