康德是德国古典哲学的创始人,他的哲学思想在当代哲学史上产生了广泛而深入的影响。康德的逻辑学说同样也在历史上产生了重要的影响。他关于逻辑分类的思想、对逻辑学科的界定、以及对逻辑性质的探讨等都为他所处的那个时代逻辑的健康发展做出了贡献;他对形式逻辑局限性的清晰认识、对判断的模态类型的扩充,尤其是他的从一般逻辑向先验逻辑的转变代表了他对逻辑改革的意愿和方向,这一切都对后来的逻辑,对人类思维的发展,产生了重大而深远的影响。但康德在逻辑史上的地位一直是有争议的、不确定的。在传统史学家看来,康德仅仅只是重复和继承了自亚里士多德以来的逻辑传统,并没有对逻辑学的发展做出醒目的贡献,他的逻辑观对当代逻辑哲学著作影响甚微。所以在谈及对康德逻辑理论的评价以及康德在逻辑史上的地位问题时,大多都语焉不详,要么给出一个简单的历史描述,要么用康德的先验逻辑来替代他的形式逻辑,进而贬低他对形式逻辑的贡献,至于他一手创办的先验逻辑也从未得到正统史学家的承认。进入21世纪以来,随着现代逻辑的迅猛发展,越来越多的逻辑分支被充实到逻辑学科群体之中,逻辑的多元化和多样化使得逻辑学家不得不对逻辑的整体性、和谐性做出新的评价。与这一事实相对应,逻辑的评价方式也由过去的就逻辑史而逻辑史,或者仅借鉴参照哲学史、数学史或语言学史来对逻辑史人物做出评价,扩展到从各学科史（包括哲学、数学、语言学、心理学、科学、人类认知和人工智能发展等）相互渗透的角度进行评价,最后发展到从整个人类思维史,甚至整个思想史角度跨学科、多视角、全景观的对逻辑的发展做出一种透视性的历史描述。21世纪由加贝和伍德主编的《逻辑史手册》就及时地反映了逻辑科学的巨大发展和相应的史学观深刻变化这一事实。《手册》将康德、黑格尔和胡塞尔作为逻辑史上的重要人物,辟专章予以介绍,这在西方逻辑史上是从未出现过的现象。事实表明,当代西方社会已经悄悄地改变了他们对逻辑史的看法,这一动向难道不值得我们注意吗?本文试图捕捉这一深刻的历史观的变化,并从这一背景出发,结合历史和当代的重要文献资料,对如何评价康德在逻辑史上的地位问题做出一种具有说服力的和启发性的评价。