关于构建我国的民事公益诉讼制度的问题一直以来都是学术界的热点话题。自2012年《民事诉讼法》的修订在法律上确立了民事公益诉讼制度后,学术界相关研究日益深入和细化。但对于民事公益诉讼的范围,尤其是客观范围的研究一直以来都走在概念分析的老路上。由于公共利益、公益诉讼等概念本身所固有的不确定性,这样的研究往往无法得出科学明确的结论。司法实践中因为立法对民事公益诉讼范围的规定过窄,严重阻碍了我国民事公益诉讼司法实践的进步和发展。本文从根本思路上跳出传统惯性思维,选择从民事公益诉讼制度的立法目的入手,分析何种案件需要通过民事公益诉讼的途径才能达到维护公共利益并惩戒公共利益损害行为的目的。以基本概念为思路起点,充分分析我国民事公益诉讼范围相关学术与实践现状从而发现问题。比较研究国外相关诉讼制度的范围,尤其选取两大法系各自代表性制度,在分析域外制度优势外,着力呈现其动态发展趋势,以发现借鉴方向。以目的为导向分析我国民事公益客观范围的应然状态,并对当前我国民事公益诉讼典型案件类型进行具体分析。通过国内外学术与实践的多重科学分析,得出结论,从立法形态到内容完善上提出意见,为下一步我国构建完善的民事公益诉讼制度提供思路和指引。