在宋詩宋注的研究已經十分成熟的背景下,筆者對李壁注的研究更側重於文獻學方面。全文分爲上編、下編和附編三個部份。論文上編分三章分別討論了李壁注的整理情況、李壁注的版本系統、李壁注與王詩編年。在第一章的前三節中,筆者先後分析了汪東、李之亮、高克勤等三種點校本中的疏誤和局限,比如誤校、標點錯誤、漏校等,在第四節中指出後兩種點校本的共同問題,從而得出李壁注的整理雖取得進展,但仍需完善的結論。在第二章中,筆者分析了李壁注不同版本間的差異。第一節對清綺齋本的底本進行了再研究,認為它另有其他的版本來源;第二節分析了大德五年的王常本與大德十年的毋逢辰本之間的不同,認為王常本並非毋逢辰本的唯一來源,毋本在部份文獻上另有所據;第三節主要論述了一個事實,即大德本中的劉辰翁評點在朝鮮銅活字本中有大量的缺失;第四節論述了四庫全書在收錄清綺齋初刻本時所作的校勘工作,其中有貢獻,比如校勘初刻本中的訛誤,但也有缺陷,比如臆補空闕。第三章主要論述李壁注在王詩編年方面的重大貢獻。第一節論述了前人編年工作中的不足;第二節集中論述了王安石自江東提刑召入為三司度支判官的經歷;第三節對前人不同編年進行了是非評判;第四節是筆者對王詩的全新編年,共三十餘則。論文下編共分五章,從文學研究的視角對李壁注進行全面分析。第一章分析了李壁注產生的學術背景,分爲四節,分別從史學的長足發展、理學的空前興盛、詩話筆記類的發展與成熟、以及其他因素,如宋代詩學的發展、注釋學的長期積累、南宋士人的故國之思等這四個大的方面進行論述。第二章論述了李壁對王安石及其詩歌的評論。其中第一節論述了李壁對王氏的批判與辨誣,第二節論述了李壁對王詩的評論。第三章論述了李壁注在詩注史上的新特點,分三節分別從注家個人意識的凸顯、詩史互證的開創、箋注中的詼諧與幽默等三個方面進行論述,認為這是將李壁注在宋詩宋注中區別開的重要原因。第四章論述了李壁注的缺陷,首先在第一節對前人研究進行了綜述與補證,第二節論述李壁對王詩内涵的誤讀,第三節指出導致李壁注出現缺陷的重要原因是其對王詩過於崇拜而失去理智判斷,正所謂“過猶不及”。第五章對注本中的劉辰翁評點也進行了研究,第一節確定劉辰翁評點的範圍,第二節分析劉辰翁評點的特點及意義,第三節指出劉辰翁評點的一些缺陷。論文附編主要是對活字本李壁注進行全方位的校勘。其中第一章用以說明校勘的凡例;第二章是校勘的主體部份,筆者在前人校勘整理的基礎上,重新校出的注文訛誤,包括版本流傳中的訛誤以及李壁引書的訛誤,共1200餘條,因為訛誤數量過多,本文只選取其中的重要訛誤900餘條以示說明。