近年来随着网络信息技术的进步,特别是大数据、5G技术的发展,给我们的日常生活带来了许多便利,人们的社会活动方式由“线下”逐步走向“线上”。电子数据作为证据在民事诉讼中的使用频率越来越高,给民事证据制度的发展带来了新的机遇和挑战。司法实践中,电子证据在证据收集、证据保全和证据认定三个环节容易出现适用难题。为此,需着眼于电子证据的自身特性,确立完善的民事电子证据司法适用体系,以使其发挥出应有的证明作用。本文除绪论外分为四部分研究民事电子证据的司法适用问题。在对电子证据相关基础理论阐释的基础上,对我国民事电子证据司法适用现状进行归纳梳理,总结电子证据在收集、保全、认定方面存在的司法适用问题,针对性地对民事电子证据司法适用规则提出完善建议。第一部分概述电子证据的相关基础理论。围绕电子证据的立法进程、学理概念、特征种类以及与传统证据的联系等内容展开具体讨论。第二部分梳理我国民事电子证据的司法适用现状。收集上,电子证据的收集主体相对单一、工作量较大。保全上,电子证据的保全时效性低、当事人申请保全意愿不强。认定上,当事人示证高度依赖复制件、法官说理不够充分。第三部分归纳我国民事电子证据司法适用过程中存在的具体问题。在电子证据收集过程中,收集主体的专业水平亟待提升,相关技术规范需要进一步完善。在电子证据保全过程中,保全主体范围有局限,并且保全流程缺少程序性规范。在电子证据关联主体的法律规制上,缺少相应法律规范,对其责任认定不明确。在电子证据认定过程中,法官缺少客观化的采信标准,对原件的形式存在审查误区,对载体关联性审查不够清晰。第四部分提出我国民事电子证据司法适用规则的完善进路。第一,在电子证据收集程序中,完善技术规范并扩大专业机构参与,提高收集工作的专业化。第二,在电子证据保全程序中,完善保全的程序性规则,提高保全时效性;鼓励建立专业第三方保全机构,积极探索构建新型保全模式。第三,完善法律规范,强化对电子证据关联主体的法律规制,明确区分关联主体的直接责任和间接责任。第四,在电子证据的认定过程中,确立客观化的采信标准协助法官认定电子证据;以“完整性标准”突破对电子证据的原件限制;强化电子证据的载体关联性审查,形成电子证据关联性认定的完整路径。第五,结合区块链的司法应用优势,实现电子证据司法适用的“区块链化”。