评价译文文本的翻译质量,可以评估译者的翻译水平,提升翻译实践的能力。因此,翻译质量评价有很大意义。通过阅读文献,笔者发现前人对翻译质量评价的研究多着眼于不同语言文化,社会背景等因素;学者亦提出了不同的翻译理论研究,以及如何使用上述理论指导翻译实践活动。然而,鲜有针对翻译质量评价模型的研究,针对特殊用途文本翻译质量评价的研究亦是少之又少。本研究选择德国翻译学家朱利安·豪斯的翻译质量评价模型作为研究对象,研究其能否应用于评估中国法律文本中译英的翻译质量。豪斯的翻译质量评价模型以韩礼德的功能对等理论作为理论支撑,通过评价原文和译文在语域,体裁等方面功能的一致性来评价译文的翻译质量。豪斯的翻译评价模型在国际翻译批评界中被誉为“第一个具有完整的理论和实证的翻译质量评估模式”(司显柱,2005)。目前,豪斯的翻译评价模型少有应用到中英法律文本的质量评价中。在本研究中,作者将选取最高人民法院发布的第78号指导性案例以及它的两个英译本作为研究材料,研究是否可以使用豪斯的模型质量评价模型评价中国法律文本英译的翻译质量。两个英译本分别是斯坦福大学中国指导性案例项目发布的译本以及北大法宝网站发布的译本。本文选取第78号指导性案例作为法律文本的代表。本研究将采取对比研究的方法比较并分析两个版本译文质量;评价两个版本的质量高低,选出质量较高的译本。同时也将就豪斯的翻译质量评价模型在中英法律翻译质量评价方面的适用性提出意见。结论:经过对比分析两个选定的译本,本文认为斯坦福大学中国指导性案例项目的译本功能与原文符合度较高。北大法宝版本的译本与斯坦福版本相比偏离程度更高。斯坦福的第78号指导性案例英译本可以视为翻译质量相对较高的译本。豪斯的翻译评价模型可以应用于中国法律判决书文本中译英的翻译质量评价中,并可以有效地评价译本与原文间的质量差异。然而,豪斯的翻译质量评价模型仍有一定缺陷。该模型仍需继续改进。