科技是国家强盛之基,创新是民族进步之魂。今年“两会”的政府工作报告明确提出,到2020年,我国要力争在基础研究、应用研究和战略前沿领域取得重大突破,全社会研发经费投入强度达到2.5%,科技进步对经济增长的贡献率达到60%。要达到这样一个目标,不仅要重视市场这只“看不见的手”,也要重视政府这只“看得见的手”税收政策作为政府进行宏观调控的重要手段之一,倾向于利用企业和市场的力量,具有普惠性,因而被世界各国普遍采用。改革开放近40年来,我国为了激励企业的自主研发,不断地出台税收优惠政策,近年来更是加大了利用税收优惠政策激励企业开展研发活动的力度。因此全面深入地研究企业研发税收优惠政策的激励效应,对于制定和调整我国研发税收优惠政策,更好地发挥税收在国民经济中的调控作用,具有重要的意义。本文在国内外学者研究成果的基础之上,结合我国研发活动和国内外税收优惠政策现状,分析了税收优惠政策对企业研发投入的激励机理及激励效应。本文一共由五章组成。第一章为绪论,在简述了本文研究的背景和意义之后,从税收优惠政策与企业研发投入关系、研发税收优惠政策激励效应的差异性、国内外研发税收优惠政策的比较三个方面,对国内外学者的相关研究成果进行了梳理。第二章从理论上分析了税收优惠政策对企业研发活动的激励效应。首先,分析了研发成果和研发活动的特征,为政府运用税收政策进行干预提供了理论前提。其次,从降低成本、增加收益、减少风险承担三个方面对税收优惠政策激励企业增加研发投入的机理进行了详尽的分析。第三章对我国研发投入现状进行了描述和分析,找出我国在研发投入方面存在的问题。同时梳理了国内外现行的研发税收优惠政策,并进行了对比分析。第四章以我国2011-2014年均公布了研发费用的上市企业为样本,实证研究了税收优惠对企业研发投入的激励效应,并从行业、地区、股权结构三个方面分别对我国税收优惠激励效应进行差异化分析。第五章为完善我国研发税收优惠政策提出了相关建议。本文的研究结论主要在于：税收优惠政策对企业研发投入具有显著的正向激励效应,但这种激励效应具有明显的差异性。从行业上看,税收优惠对于重工业及机械制造业的激励效应最为明显；从地区上看,税收优惠的激励效应在东部最为显著,西部次之,中部基本没有；从股权结构上看,国有股参股的企业对税收优惠激励效应的反应程度要显著高于非国有股参股的企业。我国在以后制定相关政策的同时,要考虑到这些差异性,在制定具有“普惠性”税收优惠政策的同时,也要制定出具有“特殊性”的税收优惠政策。本文的创新点主要在于： (1)在研究的视角方面,站在微观企业的角度,样本企业的范围不再限定于特殊行业或者高新技术企业,而是拓展到所有公布了研发费用的上市企业,以期能对税收优惠政策的实施情况展开全面系统的研究； (2)研究了税收优惠政策激励效应的差异性,将企业的行业、地区和股权结构作为研究的切入点,试图找出差异性存在的原因,为我国制定更加合理的税收优惠政策提供建议。