坦白从宽从刑事政策写入刑法条文,作为正式条款在刑事诉讼中引用,但是相对于自首的刑法规定及各类司法解释而言,坦白的适用与理解缺乏具体的解释,在司法实践中存在较多分歧,直接影响了对坦白条款的统一适用。本文根据刑法第67条第3款坦白条文的规定,通过对坦白的内涵、坦白阶段的认定、如实供述及避免特别严重后果发生的标准的阐述,结合相关案例,总结坦白量刑情节具体的适用情形。从坦白与自首的区别来看,主要在于归案情形不同,前者是被动归案,而后者则是主动投案。从坦白制度本身来看,可分为“如实供述自己罪行的,可以从轻处罚”以及“因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚”。从坦白的存在阶段来看,坦白阶段界定在提起公诉前较为合适,但对于在提起公诉前如实供述又翻供,其后在庭审阶段又能如实供述的,也可以认定为坦白。笔者作为一名司法工作者,在参考现有理论的基础上,针对在司法实践中所遇到的坦白理解、适用中存在的一些问题进行思考并提出意见。通过对各种问题的思考,以期对司法实践工作有所帮助。