目的:探讨应用耳穴磁珠疗法联合开天门复合疗法对社区中风患者进行干预,观察其对睡眠质量、疲劳的干预作用,评价其有效性以及安全性,以期提高患者的心理健康水平以及生活质量,总结出优质的中医特色护理方案为日后临床干预社区中风患者提供新的思路。方法:本次试验选取符合纳入标准的60例社区中风患者,并将患者随机分为耳穴磁珠组(20例)、开天门组(20例)以及联合组(20例)。耳穴磁珠组在常规护理的基础上应用耳穴磁珠疗法进行干预,开天门组在常规护理的基础上应用开天门复合疗法进行干预,联合组在常规护理的基础上应用耳穴磁珠疗法联合开天门复合疗法进行干预。选择匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI量表)评估患者干预前后的睡眠状况、Chalder疲劳量表(CFS量表)评估患者干预前后的疲劳程度、Kessler10量表(K10量表)评估患者干预前后的心理健康水平、欧洲五维健康量表(EQ-5D量表)评估患者干预前后的生活质量。结果:1.干预前:干预前三组患者的性别、年龄、婚姻状况、文化程度等人口学资料;中风诊断类别、中风病程、并发症等临床资料;睡眠质量、疲劳、心理健康状况、生活质量的疗效性指标各指标之间基线比较均无差异性(P>0.05)。2.干预后:干预后三组患者的睡眠量表、心理健康量表总分值的组间比较均具有差异性(P<0.05),其中联合组在睡眠质量上的疗效均优于其余两组,在心理健康状况上的疗效优于耳穴磁珠组。干预后三组患者的疲劳量表、生活质量量表评分的组间比较未具有差异性(P>0.05)。干预前后三组患者的睡眠量表总分值的组内比较具有差异性(P<0.05),具体分析发现干预前后三组的睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍以及日间功能障碍这几个因子的组内比较具有差异性(P<0.05),且联合组疗效最优。干预前后三组患者的疲劳量表总分值的组内比较具有差异性(P<0.05),具体分析发现干预前后三组的躯体维度以及精神维度的组内比较均具有差异性(P<0.05),且以联合组疗效最优。干预前后三组患者的心理健康量表、生活质量量表评分的组内比较具有差异性(P<0.05)。且均以联合组疗效最优。结论:综合分析三种干预方式均可以有效地调整社区中风患者的睡眠状况、减轻疲劳感,从而提升心理健康水平以及提高生活质量。且耳穴磁珠疗法联合开天门复合疗法比单纯使用耳穴磁珠疗法或单纯使用开天门复合疗法对社区中风患者临床症状的疗效最佳。本次研究的干预方式经济有效、简单易行,为日后综合护理社区中风患者睡眠、疲劳等提供参考。