随着经济的发展和法治的健全,司法活动得到了更多关注；随着法学研究的不断深入和民众权利意识的日益增强,司法过程中一度被忽视的事实认定问题得到了应有的重视。“以事实为依据、以法律为准绳”的“高贵之梦”被击破,事实认定的确定性开始受到质疑。然而,由于事实认定行为本身所涉及因素的种种局限性,该问题现处于“破而难立”的状态。基于对这一困境的思考,笔者尝试从神明裁判这一古老的裁判方式中寻找突破口。本文主要通过对神明裁判的相关内容进行分析,探索其在古代长期存在的根源,并在此基础上进行事实认定之不确定性问题的研究。希望通过神明裁判方式的研究得到某种启示,为民众更加理性和切实地接受这种不确定性提出有益建议,为尽快摆脱司法困境建言献策,为我国创建更为科学的司法环境贡献绵薄之力。　　 本研究分为四个部分：第一部分是神明裁判概述。具体包括:神明裁判及其具体形式概说；神明裁判得以盛行的根源等内容。第二部分主要是分析事实认定在审判中的地位。本部分在界分“事实认定”与“法律适用”两个概念的同时,还强调了事实认定与法律适用之间“你中有我、我中有你”的难以舍分之关系,并在此基础上准确地理解事实认定在判决形成过程中的作用。第三部分分析了影响事实认定之不确定性的因素,包括法官自身的因素(即前见)和法官以外的因素(即证据自身的局限、规则的结构性、其他参与主体的主观性等)。第四部分论及的是事实认定难题的解决。具体来说,是将神明裁判的启示和我国的司法现状相结合,有针对性地从树立法律信仰、建构专业的从业群体及强化事实认定的说理三个方面提出建议。