目的：比较后路椎间融合术(PLIF、posterior lumbar interbody fusion)与后外侧融合术(PLF、posterolateral fusion)治疗轻度腰椎滑脱症的临床疗效和融合率比较。方法：从2010年10月至2013年10月,在我院骨科中心,接受手术治疗的总共病例数为87名,其中符合本研究纳入标准的有50名轻度腰椎滑脱症患者。PLIF组手术方式为后路椎间融合术+椎板减压术+椎弓根螺钉内固定术+复位术；PLF组手术方式为后外侧融合术+椎板减压术+椎弓根螺钉内固定术+复位术。两组患者术中应用的植骨材料均来自于术中的椎板、棘突等自体骨。对全部患者至少进行6个月至18个月的随访。两组各有一名患者失访。应用融合率、术后并发症发生率、术后ODI优良率、住院天数、术中出血量、手术时间等指标来对两组患者进行临床疗效和影像学疗效的比较与评估。结果：平均随访时间为12个月。PLIF组患者中发生腰椎滑脱部位的分布如下：L3-4者共6名,占20%；L4-5者共15名,占50%；L5-S1者共有9名,占30%,PLF组患者中发生腰椎滑脱部位的分布如下：L3-4者共4名,占20%；L4-5者共11名,占55%；L5-S1者共有5名,占25%。PLIF组患者融合率、手术时间、并发症发生率均高于PLF组,ODI优良率、住院天数和术中出血量两组患者无明显差别。结论：PLIF组的临床疗效及影像学疗效均优于PLF组,但是PLF组的疗效也是肯定的,因此我们认为临床上个体化设计手术治疗方案时PLF也是一种重要选择。