论文部分内容阅读
目的:近年来，肥胖及体重过低对辅助生殖的影响，日益受到关注。对此，各文献报道不一，本文主要探讨我中心不同体重指数(Body massindex-BMI)对行IVF/ICSI-ET助孕女性首次移植妊娠结局的影响。 资料及方法:回顾性分析于2012年7月至2013年12月间首次于我院生殖中心首次采用GnRHa(Gonadropin releasing hormone agonist)长方案行IVF/ICSI-ET35岁及以下不孕患者的临床资料，将患者分为3组，A组为所有患者，共2256例;B组为非多囊卵巢综合征患者，共1848例;C组为多囊卵巢综合征(Polycystic ovary syndrome PCOS)患者，共408例。分别将A组、B组和C组按2008年中国成人超重和肥胖症预防控制指南分为四组:1体重过低组(BMI＜18.5kg/m2);2体重正常组（18.5kg/m2≤BMI＜24kg/m2）;3超重组(24kg/m2≤BMI＜28kg/m2);4肥胖组(BMI≥28kg/m2)。分别对各组患者年龄、不孕年限、类型及不孕原因分布、基础激素水平、基础窦卵泡数、月经失调比例、Gn(Gonadotrophin)用药时间和剂量、获卵数、2PN(Pronuclei)胚胎数、卵裂率、可移植胚胎数、着床率、生化妊娠率、临床妊娠率、流产率、早产率及足月产率进行比较。 结果:A组各组间患者年龄、不孕年限、类型及不孕原因分布的差异均无显著统计学意义(P＞0.05）。A3、A4组基础T水平高于其余两组，差异有统计学意义(P＜0.01)，A1与A2、A3与A4各两组间差异无统计学意义(P＞0.05）。A4组Gn用药时间及剂量高于其余三组，差异有统计学意义(P＜0.01)。A1、A4组获卵数、可移植胚胎数均低于其余两组，差异有统计学意义(P＜0.01)，A2与A3、A1与A4各两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。A1组2PN胚胎数低于其余三组，差异有统计学意义(P＜0.05)。A3、A4组着床率及临床妊娠率低于其余两组，差异有统计学意义(P＜0.05），A1与A2、A3与A4各两组间差异无统计学意义(P＞0.05）。A4组流产率高于其余三组，差异有统计学意义(P＜0.01)。A1、A4组足月产率低于其余两组，差异有统计学意义(P＜0.01)，A2与A3、A1与A4各两组间差异无统计学意义(P＞0.05）。 B组各组间患者年龄、不孕年限与类型、不孕原因分布及基础窦卵泡数的差异均无显著统计学意义(P＞0.05)。B4组基础T高于其余三组，差异有统计学意义(P＜0.01)。 B4组Gn用药剂量高于其余三组，差异有显著统计学意义(P＜0.01); B1、B4组获卵数及可移植胚胎数低于其余两组，差异有显著统计学意义(P＜0.05），B1与B4、B2与B3各两组间差异无统计学意义(P＞0.05); B3、B4组着床率低于其余两组，差异有显著统计学意义(P＜0.01)，B1与B2、B3与B4各两组间差异无统计学意义(P＞0.05); B4组流产率高于其余三组，差异有显著统计学意义(P＜0.01);B1组和B4组足月产率低于其余两组，差异有显著统计学意义(P＜0.01)，B1与B4、B2与B3各两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。 C组各组间患者年龄、不孕年限、不孕类型及不孕原因分布间的差异均无统计学意义(P＞0.05); C3、C4组基础睾酮、Gn用药时间和剂量高于其余两组，差异有显著统计学意义(P＜0.05），C1与C2、C3与C4各两组间差异无统计学意义(P＞0.05)。C3组和C4组获卵数、2PN胚胎数及可移植胚胎数低于其余两组，差异有显著统计学意义(P＜0.01)，C1与C2、C3与C4各两组间差异无统计学意义(P＞0.05）。C3、C4组着床率、临床妊娠率低于其余两组，流产率高于其余两组，差异有显著统计学意义(P＜0.01)，C1与C2、C3与C4各两组间差异无统计学意义(P＞0.05）。 结论:对于所有患者而言，无论体重指数过高或过低均会对IVF/ICSI助孕结局产生不利影响，体重指数过高增加Gn用药时间及剂量，降低着床率、临床妊娠率及足月产率，增加流产率。体重指数过低降低2PN胚胎数及足月产率。 非PCOS患者体重指数增高可能导致Gn用量、流产率升高，获卵数、可移植胚胎数、着床率、足月产率降低;体重过轻患者获卵数、可移植胚胎数、足月产率降低。 PCOS患者，随体重指数增加，Gn用药天数和剂量均增加，获卵数、2PN胚胎数、可移植胚胎数、着床率、临床妊娠率均降低，足月产率间差异虽未达统计学意义，但有降低趋势。