埃德加·爱伦·坡(Edgar Allan Poe)在美国文学史上占有重要地位，但小说对罪犯变态心理和丑恶行为的赤裸裸的描写，使他饱受争议。今天的批评家们已经不再质疑坡的道德观，但有关其小说中的道德因素研究仍然不够完整。本文整合中西方叙事伦理的相关观点，对坡的几部小说进行互文性细读，认为对坡的道德研究应将文本研究与社会语境研究相结合，力求对爱伦·坡作品中的道德主题及坡本人的道德立场有辩证、全面的认识。本文分为导论、正文和结论三个部分，正文分为三章。导论部分主要对爱伦·坡国内外研究现状进行综述，指出目前针对坡作品的伦理道德研究还不够完善，接着介绍了本文的主要论点和创新之处，最后介绍了全文的理论基础，即叙事伦理，阐述了伦理批评在发展中遇到的瓶颈，引出叙事伦理的基本方法及中西方叙事伦理的不同侧重点。第一章从叙事技巧方面对爱伦·坡的文本进行具体分析，首先介绍了叙事伦理是如何体现作者的道德立场的；然后分别分析了《泄密的心》、《一桶白葡萄酒》、《跳蛙》三本小说的叙述手法，发现坡在不同的文本中设置了有着不同道德立场的隐含作者，各反映了真实作者坡道德观的一个方面。第二章引入中国叙事伦理的相关观点，指出创作语境的不同直接导致坡隐含作者立场的不同，并依此重新分析三部小说及其他小说的社会语境，证实坡作品出现多元化道德立场是个人化、自由化叙事的结果。第三章中，笔者关注叙事安全，认为面对爱伦·坡在小说中设置的多元道德立场，读者常出现“道德混乱”的感受，读者在评价作者时，必须坚守基本的道德底线与作家应有的叙事准则，这样才能辩证地评价作者。结语部分梳理了全文的内容，重申了本文的观点。通过分析作品中错综复杂的伦理关系，笔者希望拨开种种叙事技巧的掩饰，探寻作者真实的心声。一位作家的道德立场绝不是恒定不变的，作者通过在不同的文本中设置不同的隐含作者来投射不同面的自己。读者在阅读时会发现坡小说的道德主题时而是正面的，积极的，符合社会主流价值取向的，时而又是负面的、消极的，背离社会主流价值取向的。究其原因，就在于处在不同社会语境中的坡进行着个人的、自由的叙事，所以不同时期有着不同创作意图和道德训诫。作为读者，我们要将社会基本道德准则作为评价坡在不同作品中表达的道德立场的标准，从而把握叙事安全，辩证而全面地评价一位作者的道德观。