按照传统反垄断法理论的划分方式,反垄断法分为三个部分:经营者集中、限制竞争协议以及滥用市场优势地位。而搭售跨越了反垄断法的两大领域,不单单具备制约竞争协议的功能,也表现出市场力量滥用的功能,其作为一种滥用垄断力量的行为,不仅会提高市场进入障碍,排挤其他竞争者,还可能损害消费者的利益,剥夺其选择的自由权,各个国家的法律制度中,均针对其行为危害性制定了相应的法律规制。不过在某些特定的情况下,搭售行为也显现出其积极的一面,例如提升生产效率、分散新产品进入市场的风险、确保产品质量等。本文结合搭售行为的概念、分类、构成要素等进行具体的阐述、同时对其涉及的法律规定进行探讨,并对该领域的三个重要学派,古典学派、芝加哥学派和后芝加哥学派的理论内容进行了回顾和梳理,对美国和欧盟关于搭售行为的不同规定及相关案例进行了对比分析,我们发现经过长时间理论和实践的研究,各国在该领域的法律规制上已取得了不同的经验,相比而言,我国在该领域的研究起步偏晚一些。随着市场经济的快速发展,搭售形式更加复杂多样,本文通过对我国现行搭售行为立法制度的梳理,对2013年奇虎360与腾讯QQ垄断纠纷案等案件的分析,发现我国当前的法律条款与制度对搭售行为在违法构成要件、法律责任认定等方面仍存在着一些不足,因此,进一步细化搭售行为相关规定、重构非法搭售判断标准、完善搭售行为责任制度,对于完善我国搭售行为法律规制,增强我国企业竞争力,保护消费者和中小企业利益,构建公平健康市场经济环境是具有重大意义的。