近年来，学者们对形容词作状语的语义指向和语义特征进行了深入的研究，并取得了丰硕的成果，但是，对双音节形容词作状语的研究还是比较零散的。本文在前人研究的基础上，对双音节形容词作状语进行了分析。本研究是在句法语义的理论框架下进行的，首先讨论了双音节形容词作状语的句法语义限制，其次从句法、语义、语用三个方面对双音节形容词作状语进行分析。　　具体来说，山田留里子1995年在《双音节形容词作状语情况考察》中指出哪些双音节形容词可以作状语，哪些双音节形容词不能作状语，又根据带“地”的情况，分为可带可不带“地”的形容词，一定要带“地”的形容词，和绝不带“地”的形容词三类，但是山田留里子只是对作状语的形容词进行了分类，没有给出进一步的解释。　　本文就是在此文的基础上，运用三个平面的理论，讨论双音节形容词作状语的句法语义限制。状语对进入其句法位置的词类有一定的句法语义要求。本文主要是根据状语的句法语义要求，探讨为什么有的双音节形容词不能作状语，有的双音节形容词加“地”作状语，称为有标记形容词状语，有的双音节形容词可带可不带“地”作状语，称为无标记形容词状语，根据我们的研究得出，满足状语位置句法语义要求的双音节形容词能够作状语，不符合状语位置句法语义要求的双音节形容词不能作状语，并对双音节形容词作状语与单音节形容词作状语进行比较。　　同时，在句法上，本文对有标记形容词状语和无标记形容词状语进行分析，阐述两者在状语位置上的不同句法表现，进行对比。在语义上，根据语义指向，将有标记形容词状语分为指向主语的状语、指向宾语的状语和兼指状语三类，将无标记形容词状语分为指向谓语的状语和主谓兼指状语两类，并对两者语义上的不同进行比较。在语用上，主要从预设、凸显、焦点三个方面分析状语和定语的不同语用价值。从根本上来说，这两类形容词状语的不同句法语义体现是由双音节形容词本身的句法语义特征决定的。　　本文将语言理论和语言事实进行结合分析，既有静态的描写，又有动态的解释，不仅对状语有一个系统的认识，而且对双音节形容词状语进行了全面的分析，也为现代汉语实际中的教学提供帮助。