系统功能语言学包括概念功能、语篇功能和人际功能三个方面,评价理论正是基于人际功能发展而来,侧重于从交换结构的角度对人际功能进行重新阐释,采取语篇分析的方法观察说话者流露出的细微的感情、对事件的判断和欣赏。本文基于评价理论,统计和分析中西方暴恐新闻语篇中评价资源的使用情况,考察在人际交往当中说话者和听话者如何共同建立评价态度。通过对语篇内容的分析,本文发现单纯对态度类型进行界定是不够的,因此在经典评价理论基础上增加了“评价对象”的统计及分析。本文共分为四个部分,第一部分介绍了评价系统理论的总体框架,语义研究的发展和Halliday对人际功能的研究。此外,从框架上梳理了评价系统的三大子系统：介入(ENGAGEMENT)、态度(ATTITUDE)、级差(GRADUATION)。三大子系统又经过类型化的分析：态度子系统分为情感、判断和鉴赏,介入子系统分为自言和借言,级差子系统分为语势和聚焦。其中语势可以再次系统化为强度和数量,聚焦可以再次系统化为锐化和柔化。三大子系统之间是平行的合取关系。第二部分以昆明暴恐事件为例,分析和比较了中西方媒体新闻语篇和报道方式的异同,语料以中国《人民日报》、《光明日报》、《京华时报》、英国《每日电讯报》、CNN美国有线电视新闻网和美国福克斯新闻网为来源,穷尽性地收集了3月1日至8日以上媒体对昆明火车站暴恐案件的新闻报道语篇,统计和分析中西方新闻语篇中评价资源使用的分布情况,考察评价资源如何实现人际意义。还包括新闻作者如何通过一系列评价性的语言策略揭露事实真相、传达各方态度立场,如何通过调节与读者的距离构建人际意义,并使读者接受作者的观点。第三部分对中西方新闻语篇的态度子系统——包括判断型、情感型、鉴赏型三个方面——进行对比。指出中西方新闻的评价对象的一致性,对暴恐分子、国内政府机构、受害者及家属的关注占最大部分。但是对国际政府机构的评价,中西方语篇存在很大差别。从横向比较来看,中西方语篇都是判断型态度出现的频率最高,其次是情感型态度,鉴赏型态度最少。就显性和隐性实现方式的分布来看,中方语篇作者在表达态度时倾向于采用直接明确的显性方式；相反的是,西方语篇作者使用隐性实现方式的比率远远高于显性实现方式。第四部分从介入子系统和级差子系统的对比来考察中西媒体新闻语篇情况。关于介入子系统的分布情况,中方媒体报道中单声和多声方式的使用比率是基本平衡的,西方媒体报道中多声方式远远超过了单声。中方报道中话语扩展占据介入资源的大多数；但是西方报道中话语收缩和话语扩展比率平衡。中西方媒体在话语收缩方式的内部倾向上有重大区别,西方媒体报道注意力集中在否定和反驳中方意见的方向上,而中方媒体在反驳西方不公正报道、反对暴恐分子行为、宣称自身态度三个方向上用力比较均匀。关于级差子系统的分布情况,中西方媒体报道的级差资源总数基本持平,语势和聚焦资源分布情况大致相同,体现强度、数量的语势比重远远大于体现范畴纯度的聚焦。但是,中西方媒体作者倾向于使用不同的语势策略方式：中方媒体作者多使用副词修饰及物性的动作过程；西方媒体作者多使用形容词说明整体事物的质量。在聚焦策略的使用上,中西方媒体进行聚焦的事物对象都是案件性质本身,但是中方更多地使用了锐化策略,西方新闻作者则使用了相对更多的柔化策略。中西方媒体在对同一新闻事件进行报道时采取不同的评价倾向和策略,其原因可以追溯到文化观念、意识形态、写作习惯等因素,对于暴恐新闻语篇的研究,涉及到语言学、社会学、美学、心理学等学科的方方面面。比较中西方媒体的暴恐新闻语篇,可以提醒我们注意到西方某些媒体对中国国情的不公正评价,同时为我们如何对一部分不公正新闻做出策略性的回应提供一定的建议。