当下我国的在线诉讼下证人出庭作证制度主要规定于《人民法院在线诉讼规则》中。然而,随着在线诉讼的深入发展,该规则的相关规定已经不能满足司法实践的现实需要,很难解决司法实践中遇到的诸多难题,有待进一步探索与发展。证人出庭作证在民事诉讼中发挥着重要的作用,其不仅是民事诉讼中查明案件事实的需要,还是审判公开与程序正义以及直接言词原则的要求。伴随着科技的进步与智慧法院的建设,在线诉讼与传统的证人出庭作证制度深度结合,使得传统的证人作证制度焕发出了新的活力,表现出了新的特点。作为时代发展的新事物,该制度的诞生必然会对传统的作证制度产生冲击,深刻影响着我国民事诉讼的发展进程。基于我国当下的规范依据以及司法实践,在线诉讼下证人出庭作证制度所面临的现实困境主要包括庭前审查不充分、隔离作证规则面临风险和挑战、当事人质证权的行使受到限制以及证人的信息安全存在隐患等四个方面。面对这些问题可以通过完善《人民法院在线诉讼规则》与创新司法实践路径两方面来进行解决。就缺乏必要的庭前审查而言,主要包括身份验证缺乏保障和作证方式合理性缺乏审查两个问题,对前者可以通过明确再次验证证人身份的方式、构建跨区域协同认证的机制以及保障当事人和证人本人的异议权等几个方面的内容来进行规制;对于作证方式合理性缺乏审查的问题,在庭前会议中,当事人以及证人对作证方式的选择可以建立在法院对案件的性质、复杂程度、证据情况等进行释明的基础上,法院对最终的作证方式具有审查决定权。就隔离作证规则遭遇的风险与挑战而言,应考虑在不同的审理模式下,根据各自的特点,出台针对性的解决措施。对于非同步作证中当事人的质证权行使受限,应结合质证权的行使规则与非同步出庭作证程序的特征来加以考量。就证人的信息安全存在隐患而言,在线诉讼是依托信息技术开展的,所以说信息安全问题是诉讼参与人最为担心的问题,可以从技术手段突破、目的限定原则、细化信息保护的衔接机制、规范参与审判人员行为等四个方面入手来加以规制,从而尽量消除证人作证的忧虑,提高证人作证积极性,进而帮助法官查明案件真实,充分发挥证人证言的作用。