公司法人格否认制度是指公司股东利用公司的独立人格或是股东的有限责任来规避法律责任，逃避债务的行为，严重侵害债权人合法权益的，应当对公司的债务承担连带责任。本文以公司法人格否认制度为研究对象，通过对大陆法系和英美法系关于该制度发展的比较研究，结合我国针对这一制度发展的司法实践，旨在对我国的公司法人格否认制度中存在的问题提出解决建议和意见。文章主要有五个部分构成：第一部分为是对公司法人格否认制度的概述，从概念和内涵的角度分析介绍这一制度，概括这一制度的本质特征，引出公司法人格否认的制度价值。第二部分介绍了国内和国外具有代表性的国家关于公司法人格否认制度的发展，比较分析与研究我国与其他国家关于该制度的发展情况。主要从英美法系与大陆法系两个角度分析，美国、英国、德国和日本的发展情况为主要介绍对象，最后结合着我国关于该制度发展的司法实践，思考对我国发展的启示。第三部分主要介绍了我国公司法人格否认制度的适用范围和构成要件。其中适用范围主要从传统的适用范围、一人公司以及扩张适用场合这三个方面进行分析介绍。构成要件主要从主体要件、行为要件与结果要件三个部分进行阐述。第四部分主要是对公司法人格否认制度的适用标准进行分析和探讨。本文认为主要分为四种不同的情况，第一种情况是人格混同的情况，第二种情况是资本显著不足、第三种情况是过度控制以及第四种情况是公司形骸化，主要从这四个方面进行分析阐述。第五部分是分析我国公司法人格否认制度中存在的问题并针对解决对策提出自己的一些看法。本文主要从证据问题、适用主体“股东”的扩大解释问题、责任承担以及追偿权问题、执行阶段可否适用公司法人格否认制度、法院是否可以主动适用公司法人格否认制度这几个方面进行分析和探讨。