目的:(1)通过高时间分辨率的事件相关电位技术(ERP),考察阈下抑郁个体对不同类型情绪图片认知加工的特点,比较正常人与阈下抑郁个体的差异。(2)结合行为学数据和脑电数据,探讨电针刺激脾胃经穴疗法对阈下抑郁个体认知加工的影响,为深入了解中医治疗和认知功能之间的关系进行探索。(3)比较电针疗法干预脾胃组与肾膀胱组后在心理量表(流调中心用抑郁量表和汉密尔顿17项量表)及事件相关电位数据上的变化,对比电针干预前后脾胃经与肾膀胱经的差异。方法:对长沙市某高校学生发放流调用抑郁自评量表(CES-D),筛选≧16分的个体,再用汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)筛选>7分,<17分个体,从中随机抽取30人归入实验组;随机抽取CES-D得分<16分15人归入正常组。从实验组中随机抽取15人与正常组进行心理学行为实验和事件相关电位(ERP)实验研究;将实验组随机分为脾胃组与肾膀胱组,并进行电针干预,记录干预前后心理学行为实验和事件相关电位(ERP)实验数据。结果:(1)行为学数据结果(1)阈下抑郁组对正性、负性、中性情绪图片反应时均显著长于正常组(P<0.05)。(2)电针干预后,脾胃组对正性、负性情绪图片的反应时较电针前下降(P<0.05);脾胃组与肾膀胱电针后CES-D量表与HAMD-17量表得分均较针刺前下降(P<0.05);电针干预后脾胃组对正性、负性情绪图片反应及均短于肾膀胱组(P<0.05);电针干预后脾胃组CES-D量表与HAMD-17量表得分均低于肾膀胱组(P<0.01)。(2)事件相关电位数据结果(1)事件相关电位数据方面,阈下抑郁组在额区由正性、负性情绪图片诱发的P300潜伏期显著长于正常组(P<0.05)。(2)电针干预后,脾胃组在额区对由正性情绪图片刺激有发的P300潜伏期显著短与肾膀胱组(P<0.05)。结论:(1)在行为学数据方面,阈下抑郁组反应时显著长于正常组;电针干预后脾胃组反应时与量表得分较电针前下降,且显著低于肾膀胱组。(2)在事件相关电位数据方面,阈下抑郁组在额区的P300潜伏期显著长于正常组;电针干预后脾胃组在额区的P300潜伏期显著短于肾膀胱组。(3)针刺脾胃组经穴后比肾膀胱组更能改善个体对情绪识别的能力,降低个体对不同情绪的辨别时间,改善其认知功能。