自走马楼吴简出土以来，学界对其进行了多方面的研究。随着材料的陆续公布以及研究者在方法论上的不断探索，“吴简文书学”的概念应运而生。所谓“吴简文书学”即是综合利用吴简考古学整理信息和简牍遗存信息，侧重从文书学的角度对采集简中的簿书进行复原整理，使其成为接近官文书原貌的簿书，然后再结合传统文献进行研究。　　在此基础上，为了更进一步复原那些考古学整理信息和简牍遗存信息不突出的简牍，本文又补充了两条复原方法，即“横向比较复原法”与“纵向比较复原法”。这两种方法都是从把握“行政文书”性质的角度出发，以内容为主要参考对象的复原方法。“横向比较复原法”是指从横向的对同一活动的不同记录中去寻找复原可能性的方法。“纵向比较复原法”则是指从纵向也就是历时性的角度去还原某个事件的完整过程从而寻找复原可能性的方法。　　本文主要内容共分五章，前两章是对本文提出方法地实践与论证。后三章则是综合运用两种复原方法，在尽可能把握信息的基础上对走马楼研究中的一些问题进行探讨。　　第一章“对走马楼吴简三州仓出米简的复原与研究——兼论‘横向比较复原法’的可行性”，先是通过比较“三州仓出米简”与“州中仓入米简”，确认了“三州仓出米简”的性质。然后又在对照关于同一运输事件的多种文书的基础上进行了复原。通过本章的实践，证明了“横向比较复原法”的可操作性。　　第二章“对三州仓‘月旦簿’的复原尝试——兼论‘纵向比较复原法’的可行性”，则是在使用“横向比较复原法”的基础上，又运用了“纵向比较复原法”对三州仓“月旦簿”进行了复原尝试。通过本章的实践，证明了“纵向比较复原法”的可操作性。　　第三章“对‘胄毕’及相关问题的研究”主要涉及孙吴时期临湘地区的仓储转运。本章通过对“僦米”的分析，认为孙吴的仓储转运分为两种，一种是仓储系统内部的转运，即仓与仓之间的转运，这时会要求缴纳“僦米”，另一种是仓储系统与外界的转运，则不需缴纳“僦米”。　　关于秦汉以来的基层社会结构一直是聚讼之府，本文第四章“试论‘丘’及相关问题”就是利用走马楼吴简对这一问题的一点思考。自走马楼吴简发现以来，对于“丘”的探讨一直是走马楼研究中的热点问题，而其中一个关键的争论点就在于对入简中“一丘对应多乡”现象的解释。笔者认为“丘”为居住地，“里”为户籍。“一丘对应多乡”现象的本质实际上是乡人之间的对应，人属于里，而里对应乡。由于汉末战乱，原本稳固的丘、里对应关系开始崩溃，为了最大程度的发挥人力、地力，政府会跨乡分配土地，乡、里都开始虚化，耕作者随着被分配的土地而迁移，但为了控制人口，以及保证赋税，临湘地区采取了不管人到何处，其最终的赋税缴纳都以本乡为准的原则。本章与以往“丘”研究最大的不同在于，认为判断“乡丘”关系的入简中存在代缴现象，在入简中只有同文符前的人名与缴纳物间有必然联系，同文符后的人名只是运输者而与缴纳物间无必然联系。这个新观点意味着对于入简的性质可能需要重新分析。　　第五章“试论吴简名籍的制作周期及相关问题”在凌文超先生已有研究的基础上，从标题简入手，明确区分了两种不同类型的一般名籍。然后参照“作部工师簿”这种一般名籍，分析了一般名籍的特点，并进一步指出，在以后对名籍的相关研究中都应该在小心区分不同功能簿籍的基础上进行，而不能只关注格式上的异同。