犯罪中止制度是能体现刑法人性化的制度之一,与犯罪未遂形态相比,犯罪中止将使得行为人面临更轻的刑事处遇。因此,研究犯罪中止制度至关重要。在有关犯罪中止的问题中,自动性的认定无疑是刑法理论和司法实务最为困扰的问题,因而,学界对此进行了广泛的讨论,产生了不同的理论。这些理论的侧重各有不同,采用不同的理论来判断自动性往往会得出不同的结果,学界至今对采用何种理论仍有较大争议。据此,本文认为应对判断自动性的理论进行具体分析,概括出争议的焦点以及不同理论的优劣,同时,结合中止犯减免处罚的根据,确定出合理的自动性认定标准。本文主要分为以下五个部分:第一部分:自动性认定的主要学说及评析。采用何种理论认定自动性是理论上常争议的问题,对于自动性的认定标准学说,大致可以分为心理的自动性判断与规范的自动性判断两类。第二部分:中止犯减免处罚根据对自动性认定的制约。明确中止犯减免处罚的根据对自动性的认定起到了制约的作用。在对中止犯减免处罚根据的相关学说进行评析后,发现政策说与责任减少说都是中止犯减免处罚必不可少的根据。其中,政策说里应包括“黄金桥”理论与刑罚目的说。第三部分:规范主观说的确立。自动性的认定标准应为规范主观说,提倡规范主观说首先要坚持主观说的基本立场,认可主观说的基本方向。同时,对主观说的动机无需进行限制,再结合中止犯的本质对中止的自动性进行规范的评价。因而,规范主观说的基本内容主要包括构建“自律”的规范标准与判断行为被认定为具有自动性是否有利于预防犯罪两个方面。第四部分:规范主观说认定的基准、方法和对象。通过对上述自动性认定理论的具体分析,总结出了行为人视角与一般人视角的选择、心理判断与规范判断的选择、行为人的主观认识与行为人认识的外部事实的选择等争议焦点。明确规范主观说认定的对象是行为人的主观认识,规范主观说认定的基准的方法是综合的判断方法,而规范主观说认定的基准是行为人。第五部分:规范主观说的具体应用。通过因目的物障碍、情绪障碍、现实紧迫的危险状态、迷信以及保留下次犯罪意思而停止犯罪等情形,验证规范主观说的合理性。