改革开放以来,我国经济增长取得了举世瞩目的成就,1979年至2009年我国GDP年均增长率为9.9%,但我国经济增长在地域上呈现出明显的非一致性,东部与中西部的经济发展差距日益扩大。然而,现有的研究几乎都没有关注产业结构变迁对地区经济增长的影响,因此无法揭示在经济增长过程中产业结构变迁对地区经济增长差距的作用情况。因此,本文的研究将从产业结构变迁这一崭新视角来研究地区经济增长差异,完善地区经济差异影响因素的认识,这为我国政府制定区域发展战略,缩小东中西部地区经济发展差距具有非常重要的现实意义。此外,我国长期的粗放型增长方式已给我国的资源和环境带来极大的压力,为促进国民经济又好又快发展,建设资源节约型、环境友好型社会,大力推动产业结构调整、增强自主创新能力是当前及未来中国经济增长的主要手段。本文的研究对指导未来经济发展具有重要的现实和政策意义。文章首先回顾了产业结构与经济增长的相关理论及文献,已有理论研究证实:供给方面和需求方面的相互作用形成了产业结构的变化,进而影响着一个经济体的总体增长。以理论研究为依据形成了本文的逻辑框架,即分别从供给和需求两个角度来考察产业结构变迁对区域经济增长差异的影响。从供给角度而言,本文采用结合偏离-份额分析的方差分解方法,考察了1978-2008年各个时点上产业结构对区域经济差异的影响;然后采用修正的偏离-份额方法研究了结构变迁与经济增长在不同区域的动态演变过程;从需求角度而言,本文采用新近的结构分解技术对我国及区域生产率的增长进行了分解。具体而言,本文的主要工作和研究发现有:1)采用结构分解分析方法(SDA)将我国1987-1997,1997-2002和2002-2005年三个阶段分行业的劳动生产率分解为6个因素,发现各行业普遍存在的劳动节约效应极大地促进了生产率的提高。而且,劳动力节约效应持续超出国际竞争压力带来的影响,后者主要表现在企业利润比例的降低,相应地也表现在产出中增加值比重的降低。相比之下,投入结构和进口替代的影响较小,而且在不同时间和部门内的差异也较小。但是,最终需求结构和数量的影响相当强劲,从纵向比较来看,其增长程度甚至超过了劳动节约倾向。这表明我国实际收入的增长不仅改变了人们农产品的消费层次及工业品的数量,也催生了人们享有高质量住房的需求。研究发现食品、纺织业、木材造纸等行业是我国90年代经济增长的主要来源,而到了1997-2002年,木材造纸行业,金属制品业、机械和交通运输设备、电子和电气行业以及服务业等也成为生产率提高的主要动力。2)采用结合偏离份额分析的方差分解方法,将区域差异分解为结构影响和区域(部门内生产率)影响。结构效应在改革开放初期最为显著,约为70%;随后逐步减弱,但直到本世纪初仍然占绝对优势;其后,区域效应开始胜出;到2008年,结构效应对我国区域差异的影响仍约为40%。由此可见,产业结构是我国改革开放以来区域差异的重要原因。对全国及31个省、直辖市和自治区的劳动生产率的分解结果显示:1978-1985年全国及各区域的结构效应并不显著,生产率的增长主要可以由区域生产率的增长解释;然而在1985-1992年、1992-2000年和2000-2008年的三个阶段,结构红利假说得到证实。具体到区域层面,北京、上海等地区率先开始产业结构调整,因此结构变迁效应在这些地区最早显现;改革初期后,中部和西部区域内的一些省份,由于在基期具有较高的农业比重,劳动力在部门间的转移因而更为显著,结构变迁效应较大;同时,广东、江苏、浙江、福建等地虽然其初期农业比重不高,但从内陆省份吸收了大量的劳动力,因而同样具有较大的结构效应。研究考虑到了农业部门存在剩余劳动力(隐性就业)的情况,调整后的结果显示,根据传统方法得来的结构变迁效应都有不同程度的低估。3)使用我国1987年和1997年两张多区域投入产出表,并采用国际上近几十年来使用较多的结构分解技术,将中国改革开放后的劳动生产率的增长分解为5个因素。研究发现对于全国、分区域或者分部门来说,单位产出所使用的劳动力的节约和增加值比重的减少是最主要的两个影响因素,最终需求的影响次之,投入结构以及中间产品的区域贸易具有较小但仍明显的影响。相对于部门效应而言,所有要素对区域生产率具有更大的影响效应,这表明了部门组合结构也是区域差异的成因之一。从区域间的比较来看,各个因素对生产率的影响也有较大差异。例如沿海地区包括的一些区域由于最接近国际市场,也是我国出口的主要所在地,因此它们的增加值系数和劳动节约因素最先受到世界市场的竞争压力,其影响强度明显高于内陆地区。此外,最终需求对几乎所有区域的生产率都有较大影响,表明最终需求是区域经济增长差异的一个重要因素。投入结构对东部、华北、中部和南部的生产率也有显著的正向影响。而从部门间的结果来看,商业和交通运输业的表现较差。