灾难事件通常包括金融危机、战争、自然灾害和流行疾病,虽然发生概率极小,但是一旦发生便会造成严重的损失。伴随着经济全球化,国外灾难性事件将对我国经济产生间接但不可忽略的影响,例如美国次贷危机。国内灾难事件,例如汶川大地震,对我国经济造成直接且严重的影响。现阶段,中国经济发展的主要任务是保持经济平稳较快发展,因此探索灾难冲击对我国宏观经济的影响无疑具有重要的意义。目前关于灾难冲击的研究,主要集中在灾难冲击对股权溢价的影响,少数文献研究灾难冲击对宏观经济的影响。研究灾难性事件对宏观经济的影响,探求合理的应对政策不仅具有理论意义,还具有现实意义。当前我国货币政策工具规则主要包括利率规则和货币供给量规则,而财政规则主要包括税收规则和政府支出规则。在面对灾难冲击时,我国应该采用怎样的政策规则?在不同的政策规则下灾难冲击会对宏观经济产生怎样的影响效应?哪种政策规则是最有效的?本文基于国内外相关文献,研究灾难冲击下的货币政策工具规则和财政规则,为研究灾难问题提供新的框架。首先,构建动态随机一般均衡模型,通过两状态的马尔科夫转移矩阵模拟灾难冲击,比较分析在弹性价格和粘性价格下灾难冲击对宏观经济变量的影响效应。其次,基于上述粘性模型,引入货币供给量规则和利率规则,比较分析不同规则下灾难冲击的宏观经济效应,寻找最优货币政策工具规则。再次,构建含有最优货币政策工具规则的新凯恩斯动态随机一般均衡模型,引入财政支出规则和税收规则,比较分析两种规则下灾难冲击的宏观经济效应,试图寻找最优财政规则。经过实证分析,本文得到以下结论:第一,在不同价格假设下,灾难冲击对主要宏观经济变量的影响并不完全相同。无论是在弹性价格还是在粘性价格下,灾难冲击都导致产出、消费、投资和资本存量下降。但是灾难冲击在不同价格假设下对劳动时间和劳动工资的影响却不相同,具体表现为,在弹性价格下,灾难冲击导致劳动时间和劳动工资呈负向波动,然而在粘性价格下,灾难冲击引起劳动时间和劳动工资呈正向波动。第二,在灾难冲击下,利率规则优于货币供给量规则。通过比较不同规则下灾难冲击的脉冲响应,发现当经济系统遭遇灾难冲击时,相较于货币供给量规则,实体经济在利率规则下受到灾难冲击的影响更小。其次,利率规则下灾难冲击引发的福利损失小于货币供给量规则下的福利损失利率,从而利率规则优于货币供给量规则。第三,从福利损失角度出发,灾难冲击下税收规则比支出规则更有效,即税收规则下灾难冲击引发的福利损失小于支出规则下的福利损失。此外,灾难冲击在支出规则和税收规则下均引起产出和消费呈负向波动,政府赤字比例和通货膨胀呈正向波动。然而灾难冲击在不同财政规则下对投资的影响却不相同,具体表现为,在税收规则下,灾难冲击引起投资呈负向波动,但是在支出规则下,灾难冲击引起投资先呈负向波动后呈正向波动。