在刑法理论中，行为可划分为作为与不作为两种方式，作为是犯罪行为的常态，近现代刑法理论和刑法多是在作为犯的基础上建立，对不作为犯的关注相对较少。不作为犯的问题几乎都是围绕不纯正不作为犯这一中心展开的，由于不纯正不作为犯的特殊性，其要求以不作为的方式实现通常由作为形式构成的犯罪，由此产生了复杂的理论问题，虽然经过近二百年的讨论研究，但至今为止仍未有明确的答案。 本文分三章展开对不纯正不作为犯问题的论述： 第一章，笔者拟从不纯正不作为犯的理论发展演变入手，讨论不纯正不作为犯的称谓与定义。因为不纯正不作为犯的特殊规范构造，不纯正不作为犯的称谓与定义都必须从违反命令规范的而产生作为义务，负上防止危害结果发生这一本质出发，才能对不纯正不作为犯下一个准确而全面的定义。 第二章，笔者拟详细分析不纯正不作为犯作为义务的来源问题。该问题是不作为犯特别是不纯正不作为犯的核心问题，也是最为复杂、争论最多的问题，被学者们称作“未解之题”或“最难且未令人满意地解决的问题”。笔者将在比较中外学者对该问题不同见解的基础上，主要从形式义务来源的角度，尝试解析作为义务的来源问题。 第三章，笔者拟讨论不纯正不作为犯与罪刑法定原则的冲突问题。不纯正不作为犯以不作为方式实施但却要以作为的犯罪构成予以否定评价，就难免产生与罪刑法定原则相抵触之嫌。如何从理论和实践中圆满解决这一问题，将是笔者讨论的重点。笔者将以不纯正不作为犯的规范构造为着眼点，分析其与罪刑法定原则的冲突并从理论层面与立法层面的提出解决办法。 不纯正不作为犯的理论极其复杂、艰深，笔者限于自身水平，故只选取以上三个方面的问题展开论述并提出自己一些粗浅的看法，不敢奢望能有所突破，只求能使自己通过本文对不纯正不作为犯的相关问题有一个清晰并较为全面的认识，今后力争在此基础上能对该问题进行更为深入的学习与研究。