近年来,我国始终倡导社会主义核心价值观,在社会主义核心价值观基本内涵中,诚信是公民个人层面的价值准则之一。因此,把诚信作为公民在个人层面的价值准则就要大力加强社会信用建设,并不断完善相应的法律和失信惩戒制度,杜绝失信行为发生的主要途径,让诚信真正内化于心、外化于行。执行,是诉讼的终结程序,对我国司法程序的公正和权威有着直接的影响。但近几年来,执行难始终是我国司法建设和改革过程中所遇到的一个难点。往往出现的状况是,被执行人有能力承担其相应的债务,却逃避履行。此类情况不但让人民法院执行部门产生困扰,而且也严重损害了申请执行人的权益。在此背景下,我国逐步探索出了失信被执行人惩戒机制,想以此促使失信被执行人履行其相应义务。失信惩戒机制是社会信用体系建设的重点。失信惩戒是指采取信用惩戒的方法,促使被执行人积极完成判决裁定所规定的履行义务,使执法重点转移到促使被执行人积极申报财产、积极履行义务。随着信用惩戒的深入开展,已经完成了从“人民法院找被执行人”向“被执行人主动找人民法院”的过渡。而失信被执行人惩戒机制在实质上是一个非直接强制执行的范畴,其主要功能就是制约失信被执行人的生产经营活动,进而促使其积极履行其义务。就机制内涵方面而言,执行主体主要包括人民法院及与法院签订联合备忘录的机关,他们的权力主要来源于法律、司法解释以及政策规范,执法对象则仅针对失信被执行人,包括自然人、法人和其他组织。人民法院运用信息披露与信息共享的方法,跨部门、跨行业、跨领域地采取信用惩戒措施,并通过对基础设施、金融、电商等重要领域设置市场准入、行政申请、职务担任、高额消费等方面的限制,共同裁剪失信被执行人经营活动的发展空间,进而迫使其积极主动履行其义务。该机制的推行,切实有效的缓解了民事“执行难”的问题。但在现阶段,由于我国失信被执行人惩戒机制的发展仍不完善,不论是惩戒机制本身或是在具体的司法实践中仍面临着许多问题。为此,本文将根据我国失信被执行人惩戒机制在立法设计与司法实践中所出现的不足之处展开深入探讨,并对国外失信被执行人惩戒机制的有关规定加以思考和总结,希望能够对我国失信被执行人惩戒机制的建设尽到绵薄之力。本文除绪论和结语外一共分为四个部分。第一部分对失信被执行人惩戒机制进行了概述,从制度内涵到理论基础,并对失信被执行人惩戒机制的基本内容加以阐述。第二部分通过比较分析法对国外失信被执行人惩戒机制进行考察和借鉴,取其精华,去其糟粕,总结出对我国制度建设的启示。第三部分和第四部分则是本文的重点,运用了找出问题并解决问题的思路加以论述。第三部分通过对我国失信被执行人惩戒机制的立法现状和司法现状进行深入研究,总结出目前我国失信被执行人惩戒机制所面临的主要问题,并对其成因加以了分析。本文认为,目前我国失信被执行人惩戒机制主要存在以下几方面问题:缺乏统一完善的法律依据、失信被执行人分级惩戒机制不完善、联合惩戒机制运行不畅通、失信惩戒信息公示与个人信息保护之间存在冲突、相应的救济措施不完备以及失信惩戒缺乏监督。对此,在第四部分针对该机制目前存在的问题,应从制度建设和在我国运行的实际情况出发,进行“点对点”式的完善。要完善相关立法、建立完备的失信被执行人分级惩戒机制、完善联合惩戒机制、注重对个人信息的保护、规范救济措施以及加强对执行工作的监督。人无信不立,业无信不兴。要想进一步提高市场主体的诚信观念、完善信用体系建设,为社会主义市场经济的健康发展提高服务质量和效益提供一个良好的信用环境,就必须对失信行为实施打击,并充分利用好失信被执行人惩戒机制。因此,对我国失信被执行人惩戒机制的完善亦是刻不容缓。