论文部分内容阅读
目的：
通过临床应用扶正通络针法治疗带状疱疹后遗神经痛(PHN)，观察温针灸气海、足三里、三阴交配合患处回旋灸并点刺放血疗法对PHN的临床疗效，并与常规针刺(围刺与针刺夹脊穴)疗法进行对照，为扶正通络针法治疗PHN提供一定的临床依据和应用范围。
方法：
选取符合本研究的62名患者，纳入本项研究中，完全随机化分组，分为治疗组(A组)和对照组(B组)各31例。A组采取的是扶正通络针法，即温针、阿是穴回旋灸并点刺放血疗法；B组采用围刺及针刺夹脊穴的常规针刺治疗。两组均隔日1次，7次为一疗程，疗程结束后休息2天，共2个疗程。两组治疗前、治疗后分别采用简化的Mc-Gill疼痛问卷(SF-MPQ)、广泛性焦虑量表(GAD-7)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)进行评分，治疗结束后30天后随访1次，建立数据资料库，使用SPSS23.0软件包进行分析。
结果：
(1)所选取的62例病人在治疗过程中脱落1人、剔除1人，A组与B组各30例。
(2)临床疗效：A组愈显率76.67%，总有效率97.67%；B组愈显率40.00%，总有效率83.33%。经检验，P＜0.05，差异具有统计学意义，A组临床疗效明显优于B组；
(3)在减轻疼痛、改善睡眠质量、缓解焦虑情绪方面：两组组内比较治疗前与治疗后评分，均为P＜0.05，存在明显差异；组间比较治疗后，P＜0.05，A组的治疗效果明显优于B组；
(4)选取两组中治愈、显效及有效的患者，在治疗结束30天后，对其复发情况随访1次，统计分析，P＜0.05，差异具有统计学意义，A组的复发率低于B组；
(5)针灸治疗过程中，有1例患者出现晕针，程度较轻，其余患者无任何不良反应，经分析，P＞0.05，安全性比较差异无统计学意义。
(6)依从性比较，两组各有1人中止观察，经统计学处理，P＞0.05，差异无统计意义。
结论：
(1)两组治疗均有效，但扶正通络针法治疗PHN在减轻疼痛程度、缓解焦虑情绪、改善睡眠质量均优于常规针刺法；
(2)通过一个月后的对患者复发率的随访，扶正通络针法在疗效的维持方面更好；
(3)扶正通络针法疗效确切且持久安全稳定，值得临床应用并推广。
通过临床应用扶正通络针法治疗带状疱疹后遗神经痛(PHN)，观察温针灸气海、足三里、三阴交配合患处回旋灸并点刺放血疗法对PHN的临床疗效，并与常规针刺(围刺与针刺夹脊穴)疗法进行对照，为扶正通络针法治疗PHN提供一定的临床依据和应用范围。
方法：
选取符合本研究的62名患者，纳入本项研究中，完全随机化分组，分为治疗组(A组)和对照组(B组)各31例。A组采取的是扶正通络针法，即温针、阿是穴回旋灸并点刺放血疗法；B组采用围刺及针刺夹脊穴的常规针刺治疗。两组均隔日1次，7次为一疗程，疗程结束后休息2天，共2个疗程。两组治疗前、治疗后分别采用简化的Mc-Gill疼痛问卷(SF-MPQ)、广泛性焦虑量表(GAD-7)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)进行评分，治疗结束后30天后随访1次，建立数据资料库，使用SPSS23.0软件包进行分析。
结果：
(1)所选取的62例病人在治疗过程中脱落1人、剔除1人，A组与B组各30例。
(2)临床疗效：A组愈显率76.67%，总有效率97.67%；B组愈显率40.00%，总有效率83.33%。经检验，P＜0.05，差异具有统计学意义，A组临床疗效明显优于B组；
(3)在减轻疼痛、改善睡眠质量、缓解焦虑情绪方面：两组组内比较治疗前与治疗后评分，均为P＜0.05，存在明显差异；组间比较治疗后，P＜0.05，A组的治疗效果明显优于B组；
(4)选取两组中治愈、显效及有效的患者，在治疗结束30天后，对其复发情况随访1次，统计分析，P＜0.05，差异具有统计学意义，A组的复发率低于B组；
(5)针灸治疗过程中，有1例患者出现晕针，程度较轻，其余患者无任何不良反应，经分析，P＞0.05，安全性比较差异无统计学意义。
(6)依从性比较，两组各有1人中止观察，经统计学处理，P＞0.05，差异无统计意义。
结论：
(1)两组治疗均有效，但扶正通络针法治疗PHN在减轻疼痛程度、缓解焦虑情绪、改善睡眠质量均优于常规针刺法；
(2)通过一个月后的对患者复发率的随访，扶正通络针法在疗效的维持方面更好；
(3)扶正通络针法疗效确切且持久安全稳定，值得临床应用并推广。