在我国的现有法定解释方面,我国多个部门均有法律解释的权利,法定解释包括立法解释、司法解释和行政解释。但是这些解释主体之间没有一个统一的管理体制,产生了各种冲突矛盾。因此,本文从我国的法定解释的概念内容开始出发,分析和探讨我国法定解释中各个解释主体之间的冲突与矛盾,针对其中的冲突提出完善措施。本文共分为五个部分:第一部分对首先从我国法定解释的概念开始,并就法定解释体制的组成部分分门别类的进行了论述,论述的内容包括法定解释发展的历程,法律解释的必要性与意义,以及我国法定解释的现状等。第二部分针对我国法定解释所存在问题进行论述,从立法解释内部和其他解释两个方面来分析法定解释中存在的矛盾,其中立法解释内部存在存在的矛盾包括:法律释义对立法解释职能的侵害以及立法解释与立法的矛盾。外部冲突主要包括行政解释与司法解释的抽象化倾向严重侵害了立法解释。还有司法解释之中最高人民法院与最高人民检察院解释的冲突。并针对这些问题进行探讨,分析其后果。第三部分主要对第二章所进行分析的我国目前法定解释中存在的冲突与矛盾从立法层面,法治实践等方面来分析产生的原因。并针对所述的法定解释中存在的冲突提出与之相对应的完善措施。其中立法解释方面的完善主要是从加强全国人大常委会行使立法解释职能开始,并规范立法解释的程序及解释主体。行政解释的完善从明确行政解释的主体、通过颁布法律规范抽象行政解释行为。司法解释的完善措施则包括:最高检与最高法联合出台司法解释,避免司法解释冲突。加强发挥立法解释的作用和减少司法解释频率来解决司法解释泛立法化的问题。第四部分作为全文的总结,对我国法定解释存在的冲突以及完善措施进行简要的概述。