中国自推行改革开放战略开始,至今已走过四十余年,如今中国与全球产业链之间的协调性愈发增强,进出口贸易总额屡创新高,在刚刚过去的2019年继续保持着外贸第一大国的地位。但与此同时,中国制造业出口产品质量大多不高,问题较为显著,集中体现于较低的生产资料利用率、较低的自主创新水平、具有局限性的核心技术以及缺乏关键元器件。放眼于全局不难发现,产业多数处于价值链中低水平阶段。加之国内不合理的信贷结构,金融工具创新不及西方发达国家。不同性质或行业的制造业企业会受到不同的融资约束,影响企业的创新,进而影响产品质量,导致出口产品质量不高。随着近几年的外贸形势发生的变化,中国制造业越来越需要在出口产品质量上下功夫,同时提高自身的市场竞争力水平,那么研究融资约束对于中国的制造业企业的影响,以及对不同所有制的制造业企业和不同区域的制造业企业出口产品质量的影响也就有很好的意义和价值,近些年随着出口产品质量的研究深入,融资约束对于出口产品质量的影响研究也逐渐走入了研究者们的视野,融资约束与制造业出口产品质量的研究逐渐成为了当下研究的热门。论文将就当下中国制造业出口产品质量不高的背景,结合融资约束这个金融环境,在总结众多学者的研究成果基础上,从理论机制推导、出口产品质量测算和融资约束的估计、建构实证模型、实证分析和结果讨论等多个方面来分析融资约束对于中国制造业出口产品质量的影响。通过对以往研究的思考和总结,在理论基础上考虑了信息不对称和投资者的选择,并在模型推导上选择了消费者偏好模型和企业选择问题,从而推导出融资约束会导致企业出口产品质量的下降这个结论。论文在被解释变量的来源,解释变量的选择以及相关控制变量的选择上给出了解释,并且构建了计量模型来验证融资约束对中国制造业企业出口产品质量的影响,并紧接着对其进行了稳健性和内生性问题进行了实证处理。同时分别做了分区域和分所有制类型的不同计量了融资约束的影响效果。实证的结果验证了理论的假设,融资约束确实对中国制造业出口产品质量产生了显著的影响,随着地域和所有制的变化显示出来不同的显著性影响效果,同时也可以得到越大的企业规模、更高的研发投入、更高的全要素生产率能够明显地促使中国制造业企业的出口产品质量的提高,但是资本密集度的提高和相关企业经营的年份增加都会显著地妨碍中国制造业企业出口产品质量的上升。具体来说:(1)融资约束在使用相关制造业企业的现金流作为替代变量时,证明融资约束确实会对制造业企业出口产品质量产生巨大影响,并通过了稳健性检验和内生性检验。(2)对于中国不同的地区来说,融资约束对相关企业的产品质量也会有不同的影响效果,其中中部地区制造业企业产品质量影响最大,其次是西部地区,阻碍效果最不明显的就是东部地区的制造业企业。(3)融资约束对制造业企业出口产品质量的影响也会因为企业的所有制性质不同产生不同的影响,就研究的结果看,副作用最大的就是中国的民营企业,其次就是外资企业,影响最小的就是中国的国有制造业企业。(4)制造业企业的规模会对其出口产品质量产生非常明显的正向促进作用,而且针对所有视角下均有同样的结果。(5)全要素生产率的提高仅仅只有在东西部地区会对出口产品质量有正向的促进作用,在中部地区反而不太明显。(6)资本密集度总体来说对出口产品质量有比较明显的负向作用,但是在具体分析中,对西部企业、国有控股企业的影响不那么显著,相关制造业企业的资本密集度并不能对相关出口产品质量造成明显的影响。(7)企业的存在年份在总体样本中存在显著的阻碍作用,同时在西部地区作用的效果相对更加显著,对国有企业倒是没有显著的影响,但是对于民营企业有明显的负向影响,但是于此同时,对于外资企业倒是产生了明显的正向影响。